Kathy Ruemmler, quien se desempeñó como asesora jurídica de la Casa Blanca durante la administración de Barack Obama, se encuentra en el centro de una intensa controversia tras hacerse públicas las transcripciones de su entrevista a puerta cerrada con la Comisión de Supervisión de la Cámara. En dicho testimonio, Ruemmler afirmó que algunas de las descripciones de abuso proporcionadas por Virginia Roberts Giuffre, una de las víctimas más prominentes del fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein, “carecían de credibilidad inherente”.
Estas declaraciones han provocado una reacción inmediata y severa por parte de la familia de Giuffre. A través de un comunicado enviado a CNN, Sky y Amanda Roberts, hermano y cuñada de la sobreviviente, acusaron a la abogada de intentar minimizar sus propios vínculos con Epstein y de sembrar dudas deliberadamente sobre el testimonio de una mujer cuya valentía permitió que decenas de otras víctimas denunciaran los abusos. Según la familia, el accionar de Ruemmler es “reprobable” y sostienen que la abogada “debería avergonzarse de sí misma”, alegando que Ruemmler se enriqueció mientras facilitaba el entorno del abusador.
Por su parte, Jami Schlicher, representante de relaciones públicas de Ruemmler, ha intentado matizar las declaraciones. En un correo electrónico, Schlicher refutó que la abogada estuviera desestimando la totalidad de las alegaciones de Giuffre, argumentando que Ruemmler se refería a discusiones sobre afirmaciones concretas que, a su juicio, no habían sido corroboradas. Ruemmler justificó su postura basándose en su experiencia como exfiscal y abogada defensora, señalando que, habitualmente, quienes denuncian tráfico sexual especifican nombres, fechas y lugares precisos, en lugar de mencionar a “múltiples líderes mundiales” o “presidentes extranjeros”.
La transcripción de la entrevista también reveló detalles inquietantes sobre la relación personal y profesional entre Ruemmler y Epstein. Los investigadores presentaron diversos correos electrónicos que muestran un tono de familiaridad y complicidad. En un intercambio de febrero de 2016, ante una pregunta de Epstein sobre si estaban “listos para un día de alegría”, Ruemmler respondió mencionando “el mejor masaje de todos, pero no tu tipo de masaje”. Al ser cuestionada sobre esto —dado que Epstein reclutaba víctimas mediante servicios de masaje—, Ruemmler explicó que se trataba de una broma de “gusto extraordinariamente malo” sobre el historial criminal previo de Epstein, referida a un regalo de una visita al spa del Hotel Peninsula en Nueva York.
Otro de los puntos críticos fue un correo electrónico de septiembre de 2015, donde Ruemmler escribió: “Quiero pensar en si hay alguna contrademanda que pudiera presentarse contra VR”, haciendo referencia a Virginia Roberts Giuffre. En aquel momento, Giuffre había demandado a Ghislaine Maxwell por difamación. Ruemmler afirmó no recordar el correo, pero sugirió que estaba tratando de mostrarse “receptiva” ante las opiniones de Epstein, asegurando que no tuvo participación directa en ninguna acción legal contra la víctima.
La relación entre ambos también quedó evidenciada en otros mensajes. En junio de 2016, mientras discutían una oportunidad laboral, Ruemmler respondió a una sugerencia de Epstein sobre el interés de un director ejecutivo en una mujer preguntando: “¿quieres decir que vas a cambiar a una de tus rusas por mi compensación?”. Ruemmler explicó que sabía que Epstein tenía personal de Europa del Este y Rusia, pero negó haber visto a alguien menor de 18 años, alegando que el comentario fue una forma de desviar la conversación. Asimismo, justificó el uso de la palabra “cariño” en otros correos como una expresión sarcástica.
En el ámbito profesional, Ruemmler anunció su renuncia como directora jurídica de Goldman Sachs en febrero, tras la publicación de informes sobre sus vínculos con el delincuente. Aunque su salida estaba prevista para junio, permaneció como asesora a petición del CEO David Solomon. Ante las preguntas sobre si su sucesor debería estar libre de vínculos con Epstein, Ruemmler se negó a recomendar tal medida, argumentando que en el sistema legal estadounidense se hace responsable a las personas por su conducta y no por sus asociaciones, calificando la idea de imputar mala conducta basada en la asociación como un “camino muy peligroso”.
Finalmente, Ruemmler sostuvo que su relación con Epstein fue estrictamente profesional, ya que ambos compartían un cliente común (un banco) y que nunca fue su abogada ni recibió compensación económica de su parte. Afirmó haber revelado estos vínculos a Goldman Sachs antes de incorporarse a la firma en 2020.
