Rafael López Aliaga, candidato presidencial de Renovación Popular, solicitó la realización de elecciones complementarias antes del 3 de mayo para permitir que los peruanos que no votaron el 12 de abril puedan ejercer su derecho al sufragio. Esta petición, realizada durante un plantón en Campo de Marte, Jesús María, ha generado controversia y rechazo por parte de especialistas en derecho electoral, quienes afirman que no existe un marco legal que respalde tal medida.
El candidato López Aliaga dirigió su solicitud directamente al presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo, instándolo a convocar a estas elecciones complementarias, incluyendo a miembros de las fuerzas policiales y militares. Durante su discurso, López Aliaga lanzó una advertencia velada a Burneo, declarando: Elecciones complementarias antes del 3 de mayo, señor Burneo, si no lo hace, no le garantizo nada, señor Burneo. No le garantizo nada . Añadió que Burneo se había equivocado y se había enfrentado a la persona equivocada .
Esta demanda se produce en el contexto de las denuncias de fraude que López Aliaga ha realizado incluso antes de la jornada electoral del 12 de abril. Estas acusaciones se han visto reforzadas por las irregularidades reportadas por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), como el retraso en la distribución del material electoral y las fallas en la seguridad de las cédulas de votación.
Sin embargo, especialistas en derecho electoral como Silvia Guevara y José Tello han señalado la inviabilidad legal de la propuesta de López Aliaga. Guevara explicó que la figura de las elecciones complementarias solo está contemplada para elecciones municipales, específicamente en situaciones donde no se alcanza el número requerido de votos válidos o cuando la cantidad de votos nulos supera el límite establecido. Se vuelve a convocar para ese distrito o localidad, pero la lógica es distinta a la de un proceso a nivel nacional , precisó.
Tello, por su parte, argumentó que no existe un marco legal para una elección complementaria en el contexto de las elecciones generales y que, incluso si se intentara implementar, generaría una convulsión social . Además, consideró que los errores cometidos por la ONPE son irreparables y que una solución tan forzada como una elección complementaria no sería efectiva.
Durante el plantón, López Aliaga también acusó al jefe de la ONPE, Piero Corvetto, de coludirse con otros funcionarios para orquestar un fraude electoral. En una nueva arista de sus acusaciones, incluyó a la candidata presidencial Keiko Fujimori (Fuerza Popular), afirmando: No se gana con trafa, señora K. Usted sabe perfectamente .
Ante estas acusaciones, Miguel Torres, candidato a la segunda vicepresidencia por Fuerza Popular, consideró razonable el pedido de López Aliaga, aunque aclaró que la decisión final corresponde al JNE. Elecciones complementarias para aquellas mesas que se han instalado tardíamente nos parece un pedido razonable. ¿Nosotros lo vamos a definir? No. ¿Eso quién lo va a definir? El Jurado Nacional de Elecciones , declaró en un programa de televisión.
Asimismo, el candidato presidencial Jorge Nieto (Partido del Buen Gobierno) se pronunció a favor de la idea, sugiriendo que podría ser viable.
La solicitud de López Aliaga y las reacciones que ha generado ponen de manifiesto la tensión política que persiste tras las elecciones del 12 de abril. A pesar de la falta de respaldo legal, el candidato de Renovación Popular insiste en sus denuncias de fraude y exige una revisión del proceso electoral. La situación plantea un desafío para el JNE, que deberá evaluar las acusaciones y tomar una decisión que garantice la transparencia y la legitimidad de los resultados electorales. La incertidumbre sobre el futuro político del país se mantiene, mientras las partes involucradas continúan con sus estrategias y demandas. La comunidad internacional observa de cerca el desarrollo de los acontecimientos en Perú, esperando una resolución pacífica y democrática de la crisis política. El llamado a elecciones complementarias, aunque sin base legal, refleja la profunda desconfianza de un sector de la población en el sistema electoral y la necesidad de fortalecer las instituciones democráticas para evitar futuras controversias.
