En un análisis profundo sobre el estado actual del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), diversas voces provenientes del sector empresarial y la academia coincidieron en que el acuerdo ha experimentado un giro fundamental. Lo que originalmente fue concebido como un marco para facilitar el comercio internacional se ha transformado, según los ponentes, en un instrumento predominantemente político.
Esta discusión tuvo lugar en la mesa dominical conducida por Víctor Martínez en el espacio "Cambios", donde Javier Cendejas, presidente de Comce Noreste, inició la conversación señalando que el T-MEC se ha convertido en una fuente constante de incertidumbre para la inversión extranjera directa en la región. Cendejas enfatizó que el tratado está siendo utilizado como una herramienta de negociación política, lo que altera la estabilidad necesaria para atraer capitales externos.
Complementando esta visión, Felipe Villarreal, presidente de Index Nuevo León, subrayó que es fundamental recordar la naturaleza real del T-MEC. Para Villarreal, el tratado no debe entenderse simplemente como un pacto firmado entre tres gobiernos, sino como una alianza estratégica que involucra a millones de trabajadores, miles de empresas y tres economías que han decidido competir de manera conjunta en el mercado global. A pesar de esta visión integradora, Villarreal reiteró que la presencia de intereses políticos ha permeado la discusión actual.
Desde la perspectiva académica, Jorge Moreno, economista de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), sostuvo que el comercio internacional ha dejado de ser la llave principal para la integración y la globalización. En su análisis, Moreno aseguró que el intercambio comercial se ha degradado para convertirse en una herramienta más dentro del ámbito político, perdiendo su esencia puramente económica.
El debate también abordó la situación de las pequeñas y medianas empresas (pymes). César González, especialista en excelencia operativa y desarrollo de pymes, planteó una interrogante crítica sobre si las empresas de menor tamaño en el país están realmente preparadas para enfrentar las exigencias que se avecinan. González señaló que el camino hacia la competitividad requiere que las pymes disminuyan la improvisación y adopten una disciplina rigurosa, enfocándose especialmente en temas de trazabilidad, calidad, documentación y presentación de evidencias.
Por otro lado, Javier Cendejas profundizó en los problemas internos de México, afirmando que, más allá de los retos que implique la renegociación del T-MEC, el impacto más severo para la economía nacional proviene del manejo interno del crecimiento. Cendejas calificó la gestión actual en este rubro como "incompetente", argumentando que el Gobierno Federal, en lugar de diseñar políticas públicas orientadas a la atracción de inversiones, ha implementado medidas que obstaculizan dicho proceso. Según el presidente de Comce Noreste, la administración actual ha optado por una política de "regalar el pescado" en lugar de "enseñar a pescar".
Como consecuencia de este manejo interno, Cendejas afirmó que el país está experimentando una caída en las reinversiones y una pérdida de empleos. Asimismo, cuestionó la efectividad del denominado "Plan México", señalando que, aunque el documento pueda resultar interesante en el papel, la realidad económica muestra que el crecimiento del país en el 2025 fue menor al uno por ciento.
En sintonía con estas preocupaciones, Felipe Villarreal insistió en que la incertidumbre es el obstáculo principal para las inversiones. Alertó que las decisiones políticas y la implementación de aranceles están provocando que empresas y empleos abandonen el estado de Nuevo León, afectando la estabilidad laboral de la región.
Finalmente, Ildefonso Guajardo, ex secretario de Economía, ofreció una hoja de ruta para las próximas mesas de negociación del T-MEC. Guajardo destacó que México debe mantener una postura firme y exigir la reducción de aranceles, particularmente en los sectores automotriz y de autopartes.
Al recordar la primera presidencia de Donald Trump, Guajardo describió que el mandatario estadounidense, con un poder redoblado, manipuló los aranceles de manera indiscriminada. Aunque señaló que los mercados reaccionaron con brusquedad y que las cortes anularon gran parte de esos aranceles, admitió que aquellos que más afectaron a México permanecieron vigentes. El economista concluyó que las estadísticas positivas que se registran actualmente se deben principalmente a los sectores que no han sido impactados por dichas medidas arancelarias.
