El Senado de los Estados Unidos ha dado un giro inesperado en su postura respecto a la gestión del conflicto con Irán. Apenas un día después de haber aprobado una resolución orientada a retirar las fuerzas militares estadounidenses de dicha disputa, la cámara alta rechazó este miércoles un nuevo intento de impulsar una medida similar sobre los poderes de guerra, eliminando así la crítica previa a la administración del presidente Donald Trump.
Este cambio de rumbo se produjo en un clima de alta tensión política. La votación del miércoles ocurrió inmediatamente después de que el presidente Trump expresara abiertamente su frustración hacia los senadores republicanos que, el martes, se habían inclinado a favor de limitar sus facultades bélicas contra Irán. El mandatario no solo criticó a quienes votaron en su contra, sino que también fustigó a aquellos republicanos que no estuvieron presentes durante la sesión del martes, alegando que la acción del Congreso había socavado su posición estratégica en la mesa de negociaciones con el gobierno iraní.
El resultado final de la votación del miércoles fue de 47 votos a favor, 50 en contra y una abstención. Este desenlace refleja el impacto de las presiones ejecutivas sobre ciertos miembros de su propio partido. Destacan los casos de los senadores republicanos Rand Paul y Bill Cassidy, quienes habían apoyado la limitación de los poderes bélicos el martes, pero modificaron su postura en menos de 24 horas. En el caso de Paul, optó por la abstención, mientras que Cassidy votó formalmente en contra de la resolución.
No todos los republicanos cedieron ante la presión. Las senadoras Susan Collins y Lisa Murkowski mantuvieron su postura y volvieron a votar a favor de la resolución. Por otro lado, el senador demócrata John Fetterman mantuvo una línea coherente con su posición anterior, votando nuevamente en contra de la medida.
El presidente Trump utilizó su plataforma Truth Social para celebrar el resultado, haciendo mención específica a los cambios de voto de Paul y Cassidy. En su publicación, el mandatario afirmó contundentemente: “¡Esta votación pone a Irán en alerta!”. Esta reacción subraya la importancia que la Casa Blanca otorga a la percepción de unidad y fuerza frente a adversarios internacionales.
Un punto crítico de la jornada fue el almuerzo entre Trump y los senadores republicanos el miércoles por la mañana. Durante este encuentro, el senador Bill Cassidy mantuvo un enfrentamiento directo con el presidente. Cassidy le manifestó que continuaría apoyando las medidas que limitan los poderes de guerra hasta que tanto el Congreso como la ciudadanía estadounidense recibieran información detallada y transparente sobre el desarrollo del conflicto.
Tras la reunión, Cassidy explicó a los periodistas su postura: “Me puse de pie y dije: ‘No le han dicho al pueblo estadounidense lo que está pasando. Se suponía que duraría cuatro semanas, pero ya han pasado cuatro meses. No hemos alcanzado nuestros objetivos iniciales y quiero saber qué está sucediendo’”. Sin embargo, este desafío cambió horas más tarde. El senador de Louisiana informó a través de la red social X que había recibido una “sesión informativa exhaustiva” por parte del vicepresidente J.D. Vance y el enviado especial Steve Witkoff, agradeciendo la invitación a la Casa Blanca para resolver sus inquietudes.
Por su parte, Rand Paul, senador por Kentucky, aclaró que sus convicciones sobre la guerra y el poder ejecutivo permanecen intactas. No obstante, justificó su abstención basándose en una petición directa del presidente para considerar su postura negociadora. Paul escribió que, dado que las hostilidades parecen haber terminado, su abstención busca otorgar al presidente un mayor margen de maniobra para alcanzar una paz duradera.
La tensión también se extendió a los ausentes. Trump criticó duramente a los senadores Dave McCormick y Mitch McConnell por no asistir a la votación del martes. No obstante, los hechos indican que McConnell se encuentra hospitalizado y McCormick se desplazaba en el Air Force One junto al presidente hacia un evento en Pensilvania en el momento de la votación.
Esta votación representa la undécima vez que el Senado debate y vota sobre medidas relacionadas con los poderes de guerra contra Irán desde el inicio del año. La resolución en cuestión había sido aprobada previamente en comisión el mes pasado, aunque en aquella ocasión la ausencia de republicanos influyó en el resultado. Los demócratas habían decidido esperar para impulsar una segunda votación, buscando asegurar el apoyo necesario para su aprobación final.
El conflicto legislativo no es nuevo. A principios de mes, la Cámara de Representantes ya había aprobado una resolución concurrente con 215 votos a favor y 208 en contra, contando con el apoyo de cuatro republicanos. En aquel entonces, Trump calificó a dichos legisladores de “oportunistas” y tildó su acción de “antipatriótica” en Truth Social. Tras la votación del martes en el Senado, donde cuatro republicanos también apoyaron la medida, el presidente los llamó “perdedores”, asegurando que tales acciones solo dificultaban su labor.
A pesar de los acuerdos preliminares alcanzados con Irán, algunos demócratas insisten en la necesidad de estas resoluciones. El senador Tim Kaine, de Virginia, argumentó que es fundamental establecer que, incluso en periodos de estabilidad, el Congreso debe participar activamente en cualquier decisión que pueda reiniciar las hostilidades, evitando que la decisión recaiga únicamente en el poder ejecutivo.
