Walter Ayala, quien se desempeña como candidato al Senado y vocero del partido Juntos por el Perú, ha lanzado una fuerte advertencia dirigida al presidente de la República, José María Balcázar. Durante una reciente intervención mediática, Ayala señaló que "la historia juzgará" al mandatario en caso de que este decida no cumplir con la promesa de otorgar el indulto al exmandatario Pedro Castillo, quien permanece recluido en el penal de Barbadillo desde diciembre del año 2022.
Estas declaraciones fueron emitidas por el exministro en el marco del programa "Prueba de Fuego", transmitido por RPP, donde Ayala analizó la situación jurídica y política que rodea la detención del expresidente Castillo. Según el vocero de Juntos por el Perú, existe un compromiso previo por parte de Balcázar respecto al indulto, y el incumplimiento de dicha palabra tendría repercusiones en la valoración histórica de su gestión.
Sin embargo, Ayala manifestó su escepticismo sobre la posibilidad real de que el indulto se concrete. El candidato al Senado argumentó que no cree que el presidente Balcázar otorgue la libertad a Pedro Castillo, fundamentando su postura en la supuesta alineación política del mandatario. En sus palabras, Ayala afirmó que Balcázar es "fujimorista" y sostuvo que no existe otra explicación para su posición actual más que el hecho de haber sido colocado en su cargo por el fujimorismo. En este sentido, criticó que, a pesar de que se ha solicitado formalmente el indulto y han transcurrido días, semanas y meses, aún no se observa un resultado positivo en el proceso.
En el plano estrictamente legal, Walter Ayala sostuvo que existen condiciones suficientes para que se proceda con la liberación de Pedro Castillo, incluso si no se cuenta con una sentencia firme sobre el exjefe de Estado. Para respaldar este argumento, el exministro se remitió a la lectura de la Constitución Política, señalando que el texto constitucional no establece explícitamente que la condena deba ser "consentida" para que el presidente pueda ejercer su facultad de indultar. Según su interpretación, la norma solo indica la potestad del presidente para otorgar indultos, sin añadir restricciones adicionales sobre el estado procesal de la sentencia.
Para dar mayor sustento a su postura, Ayala recurrió a un antecedente judicial relevante: el caso del fallecido exmandatario Alberto Fujimori. El vocero recordó que, en aquel proceso, el Tribunal Constitucional (TC) emitió una sentencia que permitió la liberación de Fujimori al determinar que el presidente en ejercicio en ese momento, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), no estaba vinculado al reglamento de indultos. Ayala enfatizó que, bajo esa lógica jurídica, se otorgó la libertad a Fujimori vulnerando el reglamento vigente en aquel entonces.
Bajo esta premisa, el candidato al Senado insistió en que el derecho se basa en la interpretación. Reiteró que, dado que la Constitución no exige que la sentencia sea consentida, resulta contradictorio que en el caso de Pedro Castillo se pretenda hacer un seguimiento estricto del reglamento. Ayala cuestionó por qué, si en el pasado no se hizo caso al reglamento para liberar a un expresidente, en esta ocasión se debería cumplir rigurosamente con dicho marco normativo.
Con estas declaraciones, Walter Ayala pone de relieve una controversia sobre la aplicación de la ley y la voluntad política del Ejecutivo, vinculando la decisión del indulto no solo a una interpretación jurídica de la Constitución, sino a la influencia de los grupos políticos que, según él, respaldan la gestión del presidente José María Balcázar.
