El exministro de Transportes, José Luis Ábalos, ha defendido este lunes ante el Tribunal Supremo que su responsabilidad en la polémica compra de mascarillas a la empresa Soluciones de Gestión, vinculada a Víctor de Aldama, se limitó a dar una orden política para adquirir 13 millones de unidades, justificándola por la necesidad de generar una reserva estratégica de material sanitario ante la inminente crisis del COVID-19. Ábalos ha negado haber influido en la elección de la empresa adjudicataria, insistiendo en que la decisión final de contratación correspondía a los entes adscritos a su ministerio, Puertos del Estado y Adif, quienes actuaron en plenitud de su competencia y responsabilidad .
Durante su declaración como principal acusado en el juicio por presuntas irregularidades en la compra de material sanitario, Ábalos ha reiterado que su instrucción fue clara: Yo siempre dije que las mascarillas había que traerlas lo antes posible, que pusieran todos los medios para ello . Sin embargo, ha enfatizado que él no participó en el proceso de contratación en sí, ni formó parte de ningún órgano encargado de ello. Tienen que contratar como ellos crean conveniente. Yo no he contratado jamás , afirmó.
El exministro ha explicado que Puertos del Estado (8 millones de mascarillas) y Adif (5 millones) tenían la libertad de elegir al proveedor que consideraran más adecuado. Tienen el mandato de comprar, pero no el de contratar con nadie en concreto. Tienen que contratar a quien crean, porque al final son ellos los que van a tener que responder de quien contraten , argumentó. Ante la pregunta sobre por qué se optó por Soluciones de Gestión, Ábalos sugirió que los entes de contratación podrían haber considerado otras ofertas, pero que estas podrían haber generado menos confianza o implicar un riesgo financiero mayor. El problema es que las otras podían merecerles bastante menos confianza, y sobre todo es que igual les tocaba adelantar un dinero que no querían arriesgar , declaró.
Ábalos ha asegurado que no tuvo conocimiento de las ofertas existentes, aunque su asesor, Koldo García, también acusado en el caso, le informó de que hubo cuatro coetáneas a la de Soluciones de Gestión. El exministro admitió que, siguiendo el consejo de su subsecretario, solicitó que se buscaran otras ofertas para dar una apariencia de concurrencia, aunque insistió en que no intervino en la selección de ninguna de ellas. Este tema solamente lo despaché con el subsecretario, con nadie más, y él me dijo que, aunque la ley de contratos del sector público para situaciones de emergencia y el propio decreto del estado de alarma creado para esta situación no exigía la concurrencia, quedaría bien si hubiera algunas ofertas más , explicó. Por mi mano no pasó ninguna, por lo tanto no sé ni quiénes, pero a mí, por lo que se me respondió y lo que me consta, es que más de una hubo seguro .
En relación con su posible relación con Víctor de Aldama, Ábalos negó haber conversado con él antes de las adjudicaciones a Soluciones de Gestión, aunque reconoció que es probable que supiera que el empresario estaba buscando material sanitario. Pero en ese momento uno lo interpreta casi como una ayuda, en aquel momento es que necesitábamos de todo el mundo , precisó. El exministro insistió en que su principal preocupación era asegurar el suministro de equipos de protección para la población y el personal sanitario. Mi obsesión era tener equipos de protección ya , afirmó.
Ábalos también defendió la legalidad de la preselección de proveedores, argumentando que la legislación permitía esta práctica en situaciones de emergencia. Subrayó que su objetivo era garantizar la disponibilidad de mascarillas a la mayor brevedad posible, y que para ello era necesario agilizar los procesos de contratación.
La declaración de Ábalos se produce en un momento crucial del juicio, en el que se investigan las posibles irregularidades en la adjudicación de contratos para la compra de material sanitario durante la pandemia de COVID-19. Las acusaciones sostienen que Ábalos y otros implicados se beneficiaron de comisiones ilegales a través de la empresa Soluciones de Gestión, aprovechando la situación de emergencia para favorecer a sus allegados. El exministro ha negado rotundamente estas acusaciones, insistiendo en que actuó siempre en defensa del interés público y con el objetivo de proteger la salud de los ciudadanos. El juicio continúa con la presentación de pruebas y el testimonio de otros testigos, y se espera que dure varias semanas. La defensa de Ábalos busca demostrar que su actuación fue legal y justificada por las circunstancias excepcionales de la pandemia.
