El economista Pablo García advierte sobre los peligros del megaproyecto del gobierno de José Antonio Kast, señalando que, en el contexto actual de Chile, las medidas propuestas no se justifican y podrían comprometer la estabilidad económica del país. García, exvicepresidente del Banco Central, expresó su preocupación en una entrevista con radio Duna, enfocándose en particular en el impacto fiscal de las iniciativas planteadas por el Ejecutivo.
Uno de los puntos críticos señalados por el economista es el subsidio al empleo, que consiste en un crédito tributario para empresas por concepto de remuneraciones de trabajadores que perciben entre 7,8 UTM ($545 mil) y 12 UTM ($838 mil). García calificó esta medida como política cara y cuestionó su focalización. No es algo que sea focalizado a los nuevos empleos o a la formalización, sino que es una política bastante generalizada y que, por lo tanto, puede que tenga efecto en creación de empleo, pero en términos del impacto fiscal es grande , afirmó. En su opinión, el costo de la medida es demasiado elevado en relación con el posible aumento del empleo que podría generar.
Otro reparo importante se refiere a la eliminación del pago de contribuciones para propietarios de viviendas mayores de 65 años. García describió esta política como superregresiva , argumentando que tiene un impacto fiscal significativo que debe ser compensado. Es directamente política fiscal expansiva , señaló, explicando que no se pueden simplemente dejar de transferir recursos a las comunas más necesitadas.
Asimismo, el académico de la Universidad Adolfo Ibáñez (UAI) manifestó su inquietud por las rebajas al impuesto a las donaciones y la repatriación de capitales, considerándolas casi como un crédito tributario relativamente caro . En su análisis, estas medidas no son mecanismos que en principio te llevan a crecer más .
En este contexto, García enfatizó la dificultad de avanzar con medidas que reduzcan los impuestos sin contar con otras que compensen la menor recaudación. El gobierno de Kast, por su parte, apela a generar más ingresos a través del crecimiento económico y medidas transitorias para equilibrar las cuentas públicas. Sin embargo, el economista advierte que esta estrategia es arriesgada en un momento en que la situación fiscal del país es delicada.
Aquí no hay una medida que te aumente la carga tributaria para compensar lo que tú estás reduciendo el impuesto , puntualizó García. En este momento, dado que tenemos una situación fiscal estrecha, es complejo tomar riesgos. Si quisiéramos tomar riesgos, tendría que ser como al revés. Tomemos una posición que nos asegure convergencia en las cuentas fiscales con más certeza de la que hemos tenido anteriormente .
El economista valoró positivamente las medidas ya anunciadas por el Ejecutivo en materia de recorte y contención del gasto, pero consideró que no son suficientes para contrarrestar el impacto fiscal de las otras iniciativas. García señaló la complejidad de sostener el desafío de crecer más sin descuidar la situación fiscal, especialmente en el contexto de medidas que, a su juicio, son fiscalmente expansivas. Si en realidad lo que queremos hacer durante los próximos años es política fiscal contractiva, en la macro de corto plazo, eso no te va a fomentar más crecimiento , explicó.
Ante este panorama, García llamó a reconsiderar las medidas que, según su análisis, están poniendo en mayor tensión la situación fiscal y que quizás no habría que tomar . En contraste, destacó la importancia de mantener la reducción del impuesto a las empresas y la eliminación del impuesto a la ganancia del capital, sugiriendo que estas medidas podrían compensarse con la contención y el recorte del gasto público.
En relación con la posibilidad de aumentar el universo de personas sujetas al cobro del impuesto a las personas, García reconoció que podría ser una opción, pero admitió la dificultad de alcanzar un acuerdo político al respecto.
En resumen, el economista Pablo García advierte sobre los riesgos que implica el megaproyecto del gobierno de José Antonio Kast para la economía chilena, instando a una mayor prudencia fiscal y a la reconsideración de algunas de las medidas propuestas. Su análisis subraya la importancia de equilibrar el objetivo de crecimiento económico con la necesidad de mantener la estabilidad fiscal en un contexto nacional complejo. La advertencia de García se suma al debate sobre el rumbo económico del país y plantea interrogantes sobre la sostenibilidad de las políticas propuestas por el Ejecutivo.
