El conflicto entre el alcalde de Puente Alto, Matías Toledo, y el senador Manuel José Ossandón ha escalado públicamente tras fuertes declaraciones cruzadas relacionadas con el uso de recursos públicos destinados a movilización. La controversia se desató a raíz de un reporte de prensa que reveló un gasto de $46 millones por parte del senador Ossandón en el ítem de traslación durante el año 2025.
La situación tomó mayor relevancia tras la viralización de un video en redes sociales, alcanzando más de 4 millones de visitas, donde el alcalde Toledo afirmaba que el monto en cuestión se destinaba exclusivamente a combustible. Ante esto, el senador Ossandón anunció la preparación de acciones legales en contra del jefe comunal, acusando un uso malicioso de la información y confirmando la interposición de una querella por injurias y calumnias.
En una declaración pública realizada este jueves, el alcalde Matías Toledo se extendió en la explicación del alcance de las asignaciones parlamentarias destinadas a desplazamientos. Desde su oficina municipal, el edil aclaró que el gasto del senador Ossandón no se limita únicamente al combustible, sino que abarca una serie de conceptos adicionales que son financiados con fondos públicos.
Es verdad, el senador Ossandón no gasta 46 millones de pesos al año en combustible, sino que, además, todos los chilenos también le pagamos el tag, los peajes, el arriendo de vehículo y estacionamiento, y no solo esto, porque no es solamente a él, sino que también es a todo su equipo , detalló Toledo.
El alcalde explicó que los recursos asignados se dividen en dos líneas principales: los desplazamientos en sí mismos y los gastos asociados a los vehículos utilizados para tales fines. En su intervención, Toledo criticó duramente lo que denominó una realidad paralela en la que se desenvuelve una clase política con privilegios que, a su juicio, se distancia cada vez más de las dificultades económicas que enfrentan los ciudadanos comunes.
Si bien reconoció que el marco legal vigente permite actualmente la utilización de estos dineros, el alcalde de Puente Alto centró su crítica en la dimensión moral de las cifras reportadas. Al respecto, aseveró: Yo de verdad le pido altura de miras en este debate, porque hoy día no se trata si la ley le permite o no gastar estos dineros, porque lamentablemente la ley sí se lo permite. Pero la verdad es que esto no es ético .
Toledo profundizó en su postura, haciendo referencia a la situación de las familias chilenas que luchan por llegar a fin de mes o que se encuentran sin empleo. El edil enfatizó la necesidad de que los representantes políticos sean conscientes de la realidad económica que vive la mayoría de la población y que ajusten sus prioridades en consecuencia.
Mientras hay familias que no pueden pagar sus cuentas básicas, mientras hay personas que no encuentran trabajo, es inaceptable que se destinen recursos públicos de esta manera , argumentó Toledo.
Finalmente, el alcalde emplazó directamente al senador Ossandón a reconsiderar sus prioridades en el Congreso, instándolo a enfocarse en la elaboración de leyes que beneficien al país en su conjunto, en lugar de preocuparse por su imagen pública o sus propios intereses. Cerrando su declaración con un mensaje directo y contundente, el edil afirmó: Por favor, legisle para el país y deje de preocuparse de su ego .
La polémica ha generado un amplio debate en redes sociales y en los medios de comunicación, con opiniones divididas sobre la legitimidad del gasto parlamentario y la pertinencia de las críticas formuladas por el alcalde Toledo. Se espera que la querella anunciada por el senador Ossandón dé inicio a un proceso judicial que podría arrojar luz sobre la legalidad y la ética de los gastos parlamentarios en Chile. La discusión pone de manifiesto la creciente demanda de transparencia y rendición de cuentas por parte de la ciudadanía hacia sus representantes políticos, así como la necesidad de revisar el marco legal que regula el uso de los recursos públicos.
