---
La primera ronda del Debate Presidencial 2026 se vio empañada por un tenso intercambio entre los candidatos Enrique Valderrama (APRA) y Fernando Olivera (Frente de la Esperanza 2021). El debate, que contó con la participación de Walter Chirinos (PRIN), se inició con presentaciones de cada aspirante, pero rápidamente escaló a un enfrentamiento directo entre Valderrama y Olivera.
Olivera inició su presentación con una declaración contundente: Cuando un pueblo sabe, no lo engaña nadie. No lo engaña una japonesa, no lo engaña un mitómano miserable, no lo engaña un ladronzuelo, no lo engaña un charlatán o charlatancito . Esta frase, aunque no dirigida directamente a ningún candidato en ese momento, sentó un tono confrontacional para el debate.
Tras las presentaciones iniciales y el desarrollo de propuestas por parte de cada candidato, Valderrama aprovechó su tiempo de intervención para lanzar un ataque personal contra Olivera. Señor poper Olivera, perdón, Poppy Olivera, usted encarna la corrupción en el país. Corrupción, polvo de la corrupción, de la cual se regodeó durante el gobierno de su jefe, de su patrón Toledo, ante el cual se puso de rodillas a pesar de saber que era un mal padre, que no reconocía a su hija. Usted, además, miente como tu hoja de ingreso , afirmó Valderrama.
Las acusaciones de Valderrama fueron directas y buscaban cuestionar la integridad de Olivera, vinculándolo con el gobierno de Alejandro Toledo y acusándolo de corrupción y falsedad. La referencia al trato de Toledo hacia su hija añadió un elemento personal al ataque, intensificando la tensión en el debate.
Ante la finalización del tiempo de intervención de Valderrama, los moderadores intentaron restablecer el orden, pero Olivera, visiblemente afectado por las acusaciones, intentó responder fuera del micrófono. Su intento de réplica fue interrumpido por los moderadores, quienes buscaron evitar que la situación escalara aún más.
Finalmente, Valderrama concluyó su intervención con una frase contundente dirigida a Olivera: Una nueva justicia en el Perú, como te encanta evocar, no te va a enviar a prisión, pero sí te va a enviar a un centro de rehabilitación . Esta declaración buscaba deslegitimar a Olivera y sugerir que necesitaba ayuda para abordar sus problemas personales y políticos.
El debate contó con la participación de un total de doce candidatos en esta primera ronda: Enrique Valderrama (Partido Aprista Peruano), Walter Chirinos (PRIN), Fernando Olivera (Frente de la Esperanza 2021), Carlos Espá (Sí creo), Yonhy Lescano (Cooperación Popular), Carlos Álvarez (País para todos), Ronald Atencio (Venceremos), Carlos Jaico (Perú Moderno), Álvaro Paz de la Barra (Fe en el Perú), George Forsyth (Somos Perú), Álex Gonzales (Partido Demócrata Verde) y Fiorella Molinelli (Fuerza y Libertad).
Es importante recordar que la lista de candidatos se redujo a 35 tras el fallecimiento de Napoleón Becerra, quien postulaba por el Partido de los Trabajadores y Emprendedores (PTE). Este hecho subraya la volatilidad del proceso electoral y la importancia de cada candidato en la contienda.
El incidente entre Valderrama y Olivera ha generado debate sobre los límites de la crítica en un debate presidencial y la importancia de mantener un discurso respetuoso y centrado en propuestas. La confrontación personal, aunque puede atraer la atención mediática, puede desviar la atención de los temas importantes que preocupan a los ciudadanos.
El Comercio continúa cubriendo todas las incidencias del debate presidencial, ofreciendo análisis y entrevistas con los candidatos para brindar a los votantes una visión completa del proceso electoral. Se espera que las próximas rondas del debate se centren más en las propuestas y políticas de cada candidato, evitando caer en ataques personales y descalificaciones. La ciudadanía espera que los candidatos presenten soluciones concretas a los problemas del país y demuestren su capacidad para liderar el Perú en los próximos años.
