En una explosiva entrevista en ResurgeTV, el periodista Bruno De Ayala enfrentó al comentarista Miklos Lukacs por promover teorías conspirativas antisemitas disfrazadas de análisis político. Lukacs recurrió a viejos tropos sobre una supuesta "élite judía" que controlaría sectores clave de la economía y la política mundial, pero De Ayala exigió evidencias y cuestionó firmemente esas afirmaciones.
La entrevista se convirtió en un tenso debate sobre los límites entre la crítica política legítima y la propagación de prejuicios y teorías conspirativas. Lukacs intentó blindarse anticipando acusaciones de antisemitismo, pero De Ayala señaló que el problema no era pronunciar la palabra "judío", sino atribuir una coordinación oculta por motivos étnicos o religiosos.
Uno de los momentos más reveladores fue cuando Lukacs cuestionó el número de víctimas del Holocausto, una táctica común en la negación moderna del genocidio. De Ayala lo confrontó por esta distorsión histórica, recordándole que la minimización del Holocausto es una forma de antisemitismo.
Asimismo, Lukacs recurrió a la manipulación de hechos históricos, como la confusión entre la quema de libros en 1933 y los ataques violentos de Kristallnacht en 1938. De Ayala señaló que esta estrategia de "revisar" la historia es en realidad una forma de minimizar el antisemitismo nazi.
La entrevista puso en evidencia cómo ciertos discursos, aunque evitan acusaciones directas, pueden sembrar sospecha y convertir la identidad judía en una "explicación causal" de fenómenos complejos. De Ayala destacó la importancia de exigir evidencia y separar hechos de fantasías, en lugar de normalizar narrativas que alimentan la desconfianza y el odio.
