La misión de observación electoral (MOE) de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Honduras omitió en su informe analizar la injerencia de Estados Unidos en el proceso electoral, lo que impide comprender de manera integral el desarrollo de los comicios y debilita el análisis sobre su legitimidad democrática.
Esta es una de las principales conclusiones del análisis "Honduras bajo asedio: anatomía de una intervención electoral y el camino hacia la resistencia democrática", publicado por el Centro de Estudio para la Democracia (Cespad) y Global Exchange.
El informe señala que la intervención de Estados Unidos operó como un mecanismo de coacción, especialmente por el peso de la migración hondureña y la incertidumbre sobre el impacto que un eventual cambio de gobierno podría tener en las familias que viven entre ambos países.
Durante la presentación del informe de la MOE ante el Consejo Permanente de la OEA, el jefe de la misión, Eladio Loizaga, sostuvo que "no han observado dolo ni manipulación evidente del material electoral ni en los sistemas informáticos". Sin embargo, el análisis del Cespad y Global Exchange advierte que la falta de observación de estos elementos por parte de la OEA y otros organismos internacionales compromete la evaluación de la legitimidad del proceso.
Lucía Vijil, analista del Cespad, afirmó que "quienes sacan el factor de la injerencia de Estados Unidos del análisis están cometiendo un error histórico de interpretación", debido a que su influencia ha sido constante en distintas etapas de la historia de Honduras, moldeando tanto el sistema económico como las políticas que hoy inciden en la configuración de la sociedad hondureña.
Por su parte, el abogado Pedro Mejía, de la Plataforma Agraria, coincidió en que no es posible evaluar la legitimidad de un proceso electoral sin analizar la capacidad que tuvo la ciudadanía en emitir su voto libre y voluntariamente, sin ninguna coacción externa. Agregó que es necesario también analizar si esa presión externa fue determinante en los resultados.
Nelson Ávila, presidenciable por el Partido Innovación y Unidad Social (PINU-SD), afirmó que el silencio de la OEA frente a la injerencia de Estados Unidos responde a una decisión geopolítica y no a una omisión occidental. Sostuvo que la intervención no se limitó a declaraciones externas, sino que incidió en el desarrollo del proceso electoral, incluyendo posibles manipulaciones del sistema informático y otras irregularidades no investigadas.
