La Suprema Corte de los Estados Unidos emitió este lunes (29/6) una serie de fallos trascendentales que redefinen el equilibrio de poder entre el Ejecutivo y los organismos independientes del Estado, al tiempo que resolvió disputas legales personales y electorales que involucran al presidente Donald Trump. En una jornada de resultados mixtos, el máximo tribunal estadounidense tomó decisiones que otorgan más control al presidente sobre ciertas agencias, pero que rechazan otras pretensiones en materia económica, electoral y civil.
El fallo más destacado del día consistió en la anulación de un entendimiento jurídico que estuvo vigente durante casi un siglo. Con un resultado de 6 votos a favor y 3 en contra, impulsado por la mayoría conservadora del tribunal, la Corte amplió los poderes del presidente sobre las agencias independientes. Específicamente, los magistrados otorgaron permiso para que Donald Trump pueda destituir a una comisionada de la Federal Trade Commission (FTC), el órgano encargado de regular la competencia en el país.
En la práctica, esta decisión elimina las protecciones de estabilidad laboral que amparaban a los miembros de dicha agencia. El precedente que ha sido derribado databa de 1935, año en que se reconoció la autoridad del Congreso estadounidense para proteger a los líderes de algunos órganos frente a las decisiones directas del Poder Ejecutivo. Ante este resultado, Donald Trump expresó su satisfacción a través de sus redes sociales, señalando que esta era una decisión buscada por los presidentes de los Estados Unidos desde la década de 1930. El mandatario afirmó que es un "gran honor" ser el presidente en ejercicio que logró esta decisión, la cual calificó como "histórica y sin precedentes", y una de las más importantes en cuanto a los poderes presidenciales.
Sin embargo, la victoria en el caso de la FTC fue contrastada con tres decisiones desfavorables para el presidente. La primera de ellas se relaciona con el Federal Reserve (Fed). La Suprema Corte prohibió que Trump destituya a la directora del Fed, Lisa Cook. Aunque el presidente había anunciado tal decisión en agosto de 2025, la Justicia bloqueó el acto. A pesar de que la Casa Blanca presentó un recurso, la Corte confirmó el entendimiento original, impidiendo así que Trump se convierta en el primer presidente en destituir a un integrante del Fed desde la creación del órgano en 1913. Es importante destacar que el Fed, al igual que el Banco Central brasileño, es la entidad responsable de gestionar la economía estadounidense con el fin de controlar la inflación y promover el pleno empleo.
La segunda derrota electoral se produjo en relación con una ley estatal de Mississippi. El tribunal, en una votación de 5 votos a 4, rechazó una contestación presentada por el partido republicano contra la ley que permite la contabilización de cédulas enviadas por correo recibidas después del día de la elección. Según la normativa de Mississippi, se autoriza el conteo de estos votos siempre que tengan el carimbo postal del día de la elección y lleguen hasta cinco días hábiles después de la votación. Trump, quien es un crítico declarado del voto por correo y sostiene que este sistema contribuyó a su derrota en 2020 frente a Joe Biden —afirmación que no pudo probar en tribunales—, calificó el fallo como "una enorme derrota en la Suprema Corte". En sus redes, el presidente alegó que solo la "fraude" justificaría oponirse a ciertos requisitos y criticó al Senado de los Estados Unidos por su incapacidad de aprobar un proyecto vital que ya había sido aprobado tres veces por la Cámara de Representantes.
Finalmente, la Suprema Corte rechazó una solicitud de Trump para anular la decisión de un jurado de 2023. Dicho jurado había concluido que el presidente abusó sexualmente de la escritora E. Jean Carroll y que, posteriormente, la difamó. Los jueces se negaron a analizar el recurso y mantuvieron la sentencia emitida por un tribunal inferior en 2024. Respecto a este caso, Trump afirmó que el proceso es un ataque contra los Estados Unidos y todo lo que representa, asegurando que jamás debería permitirse algo similar con otro presidente o candidato. El mandatario concluyó que seguirá luchando con todo su poder y fuerza contra lo que denominó como una "instrumentalización de la Justicia" y un caso de "lawfare" en su contra, incluyendo la acusación de difamación, la cual calificó de "ridícula".
