La propuesta de la senadora Paloma Valencia de considerar al expresidente Álvaro Uribe Vélez como Ministro de Defensa ha desatado una fuerte polémica, especialmente tras las recientes revelaciones de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) sobre el aumento de casos de falsos positivos . El cruce de acusaciones entre Valencia y el candidato presidencial Iván Cepeda ha escalado, utilizando el Congreso, las redes sociales y ruedas de prensa como escenarios para sus enfrentamientos.
La iniciativa de Valencia surgió durante una gira por municipios de Antioquia, donde expresó su deseo de ver a Uribe nuevamente al frente del Ministerio de Defensa, evocando su política de Seguridad Democrática. Yo le tengo una misión a Antioquia. Yo tengo visto un ministro, yo necesito que los antioqueños me lo convenzan. Yo quiero al presidente Uribe repitiendo la seguridad democrática (...) , declaró la senadora.
La respuesta de Cepeda no tardó en llegar, y se basó en la información proporcionada por la JEP el 28 de abril. Durante una audiencia del Caso 03, que investiga los asesinatos y desapariciones forzadas presentados como bajas en combate, el magistrado Pedro Díaz informó que el número de ejecuciones extrajudiciales, conocidas como falsos positivos , ha aumentado de 6.402 a 7.837 casos en todo el país.
Cepeda aprovechó esta revelación para cuestionar la idoneidad de Uribe para ocupar el cargo de Ministro de Defensa. En sus redes sociales, escribió: 7.837 falsos positivos ¿Y cuándo será juzgado por crímenes contra la humanidad Álvaro Uribe Vélez, candidato a Ministro de Defensa? .
En declaraciones a los medios, Cepeda enfatizó la gravedad de la cifra revelada por la JEP: es una cifra monstruosa que debe sacudir la memoria y la conciencia de Colombia. Y también seguramente pesa sobre la conciencia de quien ha sido postulado para ser, supuestamente, en un gobierno hipotético, ministro de Defensa: el señor Álvaro Uribe Vélez .
El candidato del Pacto Histórico insistió en que Uribe debe responder ante la justicia por los miles de falsos positivos ocurridos durante sus dos gobiernos antes de aspirar a cualquier cargo público. Yo de una vez señalo, como víctima de la violencia de Estado, que Uribe antes de ser ministro o aspirar a cualquier cargo público debe responder ante la Justicia por los miles de falsos positivos que se perpetraron bajo sus dos gobiernos , afirmó.
Ante las declaraciones de Cepeda, Paloma Valencia respondió con contundencia, atacando la figura del candidato presidencial y cuestionando su trayectoria. En una rueda de prensa, Valencia afirmó: El que no puede ser presidente de Colombia es el senador Cepeda, que tiene que responder por (alias) Marlon , que lo nombraron gestor de paz y cogió la gente del Cauca, los tapó con unas volquetas y los dinamitaron .
La senadora del Centro Democrático continuó su ataque, responsabilizando a Cepeda por el aumento de la inseguridad en el país bajo la política de paz total . El que no puede ser presidente es Iván Cepeda, que le entregó este país con la paz total a los violentos, y hoy tenemos 102 % más de secuestros, 40.000 asesinatos de los cuales 21.000 son jóvenes que mataron los grupos ilegales. Son más de 3 mil que en el gobierno anterior. Y hablemos de los atentados terroristas, que son cifras históricas que han sembrado miedo entre los colombianos , declaró.
Finalmente, Valencia acusó a Cepeda de tener vínculos con grupos violentos y de mostrar beneplácito hacia los responsables de la muerte de Miguel Uribe, sobrino del expresidente. Cepeda se ha dedicado a tomarse fotos con los asesinos de Miguel Uribe. Tiene que responderle a la historia de Colombia por ese beneplácito de los violentos, que le ha costado la vida y la seguridad a los colombianos , concluyó la senadora.
Este intercambio de acusaciones se produce en un contexto de creciente tensión política en Colombia, a pocos meses de las elecciones presidenciales. La propuesta de Valencia y la respuesta de Cepeda han reabierto viejas heridas y han puesto en el centro del debate temas sensibles como la seguridad, la justicia y la responsabilidad por los crímenes cometidos durante el conflicto armado. La discusión sobre la posible designación de Uribe como Ministro de Defensa, y las implicaciones que esto tendría en la política de seguridad del país, seguramente continuará siendo un tema central en la campaña electoral.
