Teherán, Irán – A pesar de enfrentar la amenaza existencial más grave en su historia, el régimen iraní está dando señales de estar dispuesto a prolongar su conflicto con Estados Unidos e Israel, en un intento desesperado por remodelar la región a su favor. Las últimas semanas han sido devastadoras para Irán, con ataques casi diarios por parte de Washington y Tel Aviv que han diezmado niveles enteros de su cúpula dirigente y estructura de mando militar.
La población iraní, ya debilitada por años de dificultades económicas, sanciones internacionales y una gestión gubernamental deficiente, ahora se enfrenta a la escasez propia de la guerra, daños a la infraestructura crítica y un entorno interno cada vez más militarizado. Sin embargo, en medio de un riesgo real de colapso del régimen, los líderes supervivientes de la República Islámica han continuado proyectando una retórica agresiva y escalatoria.
Han pregonado repetidamente la capacidad de Irán para soportar el dolor, su indiferencia ante nuevas pérdidas de liderazgo y su intención explícita de prolongar la guerra, todo ello mientras siembran el caos a nivel regional y mundial. A pesar de las exigencias del presidente Donald Trump de una “rendición total”, el liderazgo iraní superviviente se ha presentado como vencedor, imponiendo un precio máximo por la paz. Ha exigido un nuevo “status quo” regional, reparaciones de guerra y un cambio en las alianzas de décadas entre los estados árabes del Golfo y Estados Unidos.
“Un alto el fuego solo tiene sentido si garantiza que la guerra no se reanudará, no si le da al enemigo la oportunidad de solucionar sus problemas, como reparar los radares destruidos o abordar la escasez de misiles interceptores, solo para atacarnos de nuevo”, declaró Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento y uno de los funcionarios iraníes de más alto rango que aún viven, en una entrevista con Al Araby Al-Jadeed. “Seguiremos luchando hasta que el enemigo se arrepienta verdaderamente de su agresión y hasta que se establezcan las condiciones políticas y de seguridad adecuadas en el mundo y en la región”, añadió.
Irán ha exigido que, tras la guerra, se establezca un “nuevo protocolo” para el estrecho de Ormuz que tenga en cuenta “los intereses de Irán” y ha insistido en que el paso seguro de los barcos se realice bajo “condiciones específicas”, según declaró el martes a Al Jazeera el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi. Según los analistas, Teherán podría incluso llegar a exigir el descongelamiento de los activos sancionados en el extranjero o a cobrar un peaje a los países que utilicen el estrecho corredor marítimo situado frente a la costa de Irán en aguas internacionales.
“La situación en el estrecho de Ormuz no volverá a ser como antes de la guerra”, escribió Ghalibaf el martes en redes sociales. Esta declaración subraya la determinación de Irán de utilizar su control estratégico sobre esta vía marítima vital como una palanca de negociación.
Tras más de dos décadas de tensiones y negociaciones fallidas entre Occidente y la República Islámica, Estados Unidos e Israel lanzaron ataques coordinados contra Irán a finales del mes pasado, resultando en la muerte del líder supremo, el ayatola Alí Jamenei, y debilitando gravemente el mando militar y civil del país. La represalia de Teherán fue rápida y feroz. Lanzó continuamente cientos de misiles y drones contra los aliados de Estados Unidos en toda la región, tensando las relaciones con sus vecinos árabes y perturbando los mercados energéticos mundiales mediante repetidos ataques contra buques en el estrecho de Ormuz.
“El objetivo es traducir esa presión en un resultado tangible al día siguiente”, declaró Sina Toossi, investigador sénior no residente del Centro de Política Internacional. “Irán busca un horizonte en el que ya no esté aislado ni sea blanco de un colapso, sino que forme parte de un nuevo equilibrio regional donde su estabilidad se vea ligada a la estabilidad del Golfo Pérsico y la economía global”, explicó Toossi a CNN.
El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, ha insistido repetidamente en que Irán está perdiendo la guerra. Trump, por su parte, escribió el martes en Truth Social que el ejército iraní está “diezmado” y que sus líderes, prácticamente en todos los niveles, han desaparecido. “Que nunca más nos amenacen a nosotros, a nuestros aliados de Medio Oriente ni al mundo”, escribió. Sin embargo, horas después, Irán lanzó su sexagésima primera oleada de ataques en Medio Oriente, causando la muerte de una pareja en Israel, demostrando su capacidad de continuar la ofensiva a pesar de las pérdidas.
“En términos militares convencionales, (Irán) no está ganando, pero no tienen por qué ganar de esa manera”, comentó a CNN Narges Bajoghli, profesora asociada de Estudios de Medio Oriente en la Universidad Johns Hopkins, agregando que “toda la estrategia de Irán se basa en la guerra asimétrica, donde hacen que sea costoso continuarla”. Bajoghli señaló que Estados Unidos y los países árabes del Golfo no pueden tolerar indefinidamente la interrupción del comercio de petróleo ni el aumento de los precios, y que estas son las palancas que Irán está utilizando para presionar por un acuerdo favorable.
Según altos funcionarios iraníes, ante la previsión de un ataque tras décadas de hostilidad con Israel y Estados Unidos, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) había desarrollado planes de contingencia para activar unidades descentralizadas en tiempos de conflicto. “Nos preparamos para una guerra larga porque sabíamos que íbamos a ser atacados, y basándonos en la experiencia de la guerra anterior, sabíamos cómo pretendían neutralizar nuestras capacidades operativas. Por lo tanto, ideamos contramedidas para todas ellas”, declaró Ghalibaf a Al-Araby Al-Jadeed.
A pesar de afirmar públicamente que su objetivo era únicamente los intereses estadounidenses en la región, la Guardia Revolucionaria Islámica llevó a cabo bombardeos mortales sin precedentes contra infraestructura civil y económica, apuntando a hoteles, aeropuertos internacionales, edificios de gran altura e instalaciones energéticas en Omán, los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Kuwait, Qatar, Iraq y Arabia Saudita. Esta rápida e inédita escalada de Irán contra los estados árabes evidenció un intento agresivo por imponer una realidad regional transformada, basada en la disuasión futura.
“Ha surgido toda una nueva generación de comandantes de la Guardia Revolucionaria Islámica a raíz de los ataques selectivos de Estados Unidos e Israel contra la antigua guardia”, declaró Bajoghli, señalando que la nueva generación ha visto a Irán “desplegar un verdadero poder regional” en Iraq y Siria y “eso influye en todo lo que hacen respecto a cómo calculan el riesgo y la confrontación”.
La estrategia de Irán ahora se centra en vincular su destino al de la región en general, indicó Toossi. “Si Irán no logra ser estable y económicamente viable, estará dando señales de que el sistema del Golfo Pérsico en general tampoco lo será. Las recientes perturbaciones en los mercados de transporte marítimo y energético ponen de manifiesto el gran poder de esta influencia”, apuntó. El portavoz de las fuerzas militares iraníes, Amir Akraminia, declaró el miércoles que cinco décadas de un orden regional liderado por Estados Unidos en Oriente Medio “se han derrumbado hoy”.
Aún no está claro si la estrategia regional de Irán tendrá éxito. Hasta el momento, la mayoría de sus vecinos árabes se han mantenido al margen de la guerra a pesar de sufrir una oleada de ataques por parte de Teherán. Sin embargo, al menos dos funcionarios de los países del Golfo han afirmado que su país redoblará sus esfuerzos para fortalecer su relación con Estados Unidos, e incluso con Israel. Anwar Gargash, asesor diplomático del presidente de los Emiratos Árabes Unidos, afirmó al grupo de expertos Consejo de Relaciones Exteriores el martes que “Irán es visto como la principal amenaza” en el Golfo y que nada cambiará eso en las próximas décadas. Gargash también afirmó que los Emiratos Árabes Unidos están abiertos a unirse a una coalición para abrir el estrecho de Ormuz.
Reem Al-Hashimy, ministra de Cooperación Internacional del país, declaró a la cadena australiana ABC que el ataque de Irán contra su país no alterará la dinámica de los acuerdos de Abu Dhabi con Estados Unidos e Israel. Para el actual régimen iraní, su objetivo final no es la victoria, sino la supervivencia, el restablecimiento de la disuasión y el intento de recuperar el poder para dictar las condiciones de lo que vendrá después de la guerra. “El objetivo final no es la escalada por sí misma, sino utilizarla como medio para forzar un acuerdo”, afirmó Toossi. “Irán no necesita ganar esta guerra militarmente, sino asegurarse de que continuarla resulte demasiado costoso para todos los demás”.
