Ciudad de México – La aprobación del llamado “Plan B” de la reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo enfrenta serias complicaciones. Legisladores de los partidos del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM), tradicionalmente aliados de Morena, han advertido que no apoyarán la iniciativa si consideran que representa un retroceso democrático o busca establecer un “partido hegemónico”. Esta postura pone en entredicho la viabilidad de la reforma y abre un nuevo frente de tensión entre el Ejecutivo y sus posibles aliados legislativos.
El coordinador del PT en la Cámara de Diputados, Reginaldo Sandoval, fue contundente al expresar la preocupación de su partido por la dirección que podría tomar el “Plan B”. Sandoval insistió en que el PT no está de acuerdo con la posibilidad de un “partido único” en México, una situación que, según él, ya se vivió en el pasado y que no debe repetirse. “No estamos de acuerdo en la ruta de ir en un partido hegemónico, un partido único, que ya lo vivimos, tampoco el bipartidismo, hay que rescatar el pluralismo, la democracia, y tampoco estamos a favor del pensamiento único porque tampoco es correcto”, declaró el coordinador.
Sandoval enfatizó la necesidad de analizar a fondo la intención detrás de la reforma, ya que podría tanto fortalecer como debilitar la democracia en el país. “Estamos discutiendo, estamos analizando porque apenas empezamos ayer [antier] la ruta, es lo que nos inquieta y es lo que estamos en reflexión. ¿Cuál es la intención?, si es avanzar en la democracia o se va despanzurrar (...), es la clave que hay que resolver”, comentó. La incertidumbre se centra en la posible inclusión de consultas populares en materia electoral, una propuesta que, según Sandoval, podría socavar la función de los parlamentos y congresos locales. “Si todo es en la ruta de consultas, entonces para qué te sirven los parlamentos, los congresos locales, los ayuntamientos, todo ya te lo llevas a la ruta de ‘a ver qué dice la gente y que la gente resuelva en una encuesta’ como el rumbo que debes de tomar, que se debe hacer. Todo está en revisión, (...) tiene que ver con el concepto de qué República quieres, una República centralista o una República federativa, ese es el eje de discusión”, argumentó.
Por su parte, el senador Luis Armando Melgar, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), advirtió que su partido no respaldará un “Plan B” que implique un retroceso democrático. Melgar fue claro al señalar que el PVEM no acompañará la iniciativa de Sheinbaum Pardo si Morena intenta incluir modificaciones que le otorguen ventajas injustas sobre los demás partidos políticos. “De manera muy sencilla: por congruencia y por coherencia, el Partido Verde no va a votar por nada, (...) no va a ir a favor de nada que signifique un retroceso electoral, que signifique un retroceso democrático para el país (...) Entonces, si ellos quieren disfrazar sus modificaciones secundarias para que al final acaben teniendo una mayor participación, dígase con mayores capacidades para competir electoralmente que nosotros, pues eso ya no es cancha pareja, y eso nosotros pues no lo podemos avalar”, sostuvo el senador.
El PVEM, según Melgar, está dispuesto a reformar la ley para mejorar la eficiencia de los congresos federales y locales, pero sin afectar a los partidos minoritarios. El senador enfatizó que su partido no aceptará ninguna reforma que lesione o debilite al Instituto Nacional Electoral (INE). “No tenemos nada en lo absoluto en contra de todo lo que represente eficiencias, adelante. En lo que no estamos de acuerdo es en nada que debilite al árbitro electoral, nada que baje el financiamiento dándole a Morena mayores ventajas sobre nosotros, nada que signifique tiempos oficiales, dándole a Morena mayores ventajas sobre nosotros, y —por último— nada que nos quite derechos, que nos ponga en una cancha dispareja”, recalcó.
A pesar de las advertencias, existen algunos puntos en el “Plan B” que podrían encontrar el apoyo de ambos partidos. Reginaldo Sandoval calificó como positivo el posible establecimiento de un tope máximo al presupuesto destinado a los congresos locales y a los municipios, aunque reconoció que este tema requiere un análisis más profundo para evitar afectar la autonomía municipal. “Yo creo que es mucho más que hay que resolver y discutir el tema, digo, no puedo ir más allá, porque entras en el concepto del artículo 115, que es la autonomía municipal, pero si le metes, digamos, qué es lo que poco el planteamiento, un criterio, pues hay que trabajar ese criterio”, subrayó.
La postura de PT y PVEM representa un desafío significativo para la presidenta Sheinbaum Pardo, quien busca obtener la aprobación de su “Plan B” en el Congreso de la Unión. La falta de consenso con sus aliados podría obligarla a buscar el apoyo de otros partidos políticos, lo que complicaría aún más las negociaciones y podría resultar en una reforma electoral diluida o, incluso, en su fracaso.
La próxima semana se espera que el Ejecutivo federal presente formalmente el proyecto de reforma al Congreso de la Unión. En ese momento, los legisladores de PT y PVEM analizarán detalladamente la propuesta y decidirán si la respaldan o no. La decisión de estos partidos será crucial para determinar el futuro de la reforma electoral y, por ende, el rumbo de la democracia en México. La tensión política es palpable y el debate se anticipa intenso, con el riesgo de que la polarización dificulte aún más la búsqueda de acuerdos. La sociedad mexicana observa con atención el desarrollo de estos acontecimientos, conscientes de que el futuro del sistema electoral está en juego.
