El reciente ataque militar conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán ha sido calificado como una violación flagrante del derecho internacional por el especialista en relaciones internacionales, Rodolfo Sánchez-Aizcorbe. En una contundente entrevista concedida al programa “Prueba de Fuego” de RPP TV, Sánchez-Aizcorbe argumentó que la agresión carece de justificación legal, especialmente en ausencia de una amenaza inminente. Sus declaraciones arrojan luz sobre las motivaciones subyacentes de ambos países y las posibles consecuencias desastrosas de una escalada del conflicto.
Sánchez-Aizcorbe fue enfático al señalar que el derecho internacional no autoriza ataques preventivos a menos que exista una amenaza “inminente”. En el caso de Irán, según su análisis, esta condición no se cumplía, lo que convierte la acción militar en una violación de la soberanía iraní y de las normas internacionales que rigen el uso de la fuerza. Esta postura desafía las justificaciones ofrecidas por Washington y Tel Aviv, que han argumentado la necesidad de neutralizar el programa nuclear iraní y su presunta desestabilización en la región.
El analista profundizó en los intereses de Israel, sugiriendo que el ataque se basa en una estrategia de debilitamiento de un enemigo histórico que se encuentra en un momento de vulnerabilidad. “Efectivamente, lo atacan precisamente no por ser una amenaza, sino por su debilidad”, afirmó Sánchez-Aizcorbe. Esta observación sugiere que Israel ve en la situación actual una “oportunidad” para presionar a Irán hacia un “cambio de régimen”, un objetivo que ha sido abiertamente expresado por algunos funcionarios israelíes.
La participación de Estados Unidos en el ataque también fue objeto de críticas por parte de Sánchez-Aizcorbe, quien cuestionó la ambigüedad y las contradicciones en la política del presidente Donald Trump hacia Irán. El analista describió las metas de Trump como “contradictorias” y “poco claras”, señalando su oscilación entre la búsqueda de acuerdos sobre misiles de largo alcance y armas nucleares, y la exigencia de un cambio de gobierno en Teherán. Esta falta de claridad, según Sánchez-Aizcorbe, complica aún más la situación y aumenta el riesgo de una escalada incontrolada.
El especialista advirtió sobre los peligros de intentar un cambio de régimen en Irán, argumentando que lo más probable, en caso de que el régimen actual colapse, sería el caos, la guerra civil y la fragmentación del país. Recordó los casos de Irak y Afganistán como ejemplos de las consecuencias devastadoras de las intervenciones militares y los intentos fallidos de imponer un cambio político desde el exterior. “No creo que sea posible realmente un cambio de régimen en Irán. Lo más probable, si es que llegara a caer el régimen, es caos, guerra civil, fragmentación”, enfatizó.
Más allá de la legalidad y las motivaciones políticas del ataque, Sánchez-Aizcorbe denunció la comisión de crímenes de guerra por ambas partes. Citó como ejemplo el ataque israelí a una escuela de niñas en Irán, donde murieron al menos 148 personas, calificándolo de crimen de guerra. Asimismo, condenó los ataques iraníes en el aeropuerto de Abu Dabi, en Emiratos Árabes Unidos, argumentando que también constituyen violaciones del derecho internacional humanitario.
El analista, coautor del libro “Para entender el conflicto palestino-israelí”, vinculó este contexto con el accionar de Israel en Gaza, señalando que dicho país viene cometiendo crímenes de guerra por más de dos años. Esta conexión subraya la persistencia de un patrón de violencia y violaciones de los derechos humanos en la región, y la necesidad de una investigación independiente y exhaustiva de los crímenes cometidos por todas las partes involucradas.
La entrevista con Sánchez-Aizcorbe ofrece una perspectiva crítica y fundamentada sobre la agresión militar contra Irán, destacando la falta de justificación legal, las motivaciones políticas subyacentes y las posibles consecuencias desastrosas de una escalada del conflicto. Sus declaraciones invitan a la reflexión sobre la necesidad de una solución diplomática y el respeto al derecho internacional en la resolución de conflictos en Medio Oriente.
La comunidad internacional observa con preocupación la evolución de la situación en Irán, y la posibilidad de una guerra a gran escala en la región. La postura de Sánchez-Aizcorbe, respaldada por su experiencia y conocimiento en relaciones internacionales, contribuye a un debate informado y a la búsqueda de alternativas pacíficas para evitar una catástrofe humanitaria. La denuncia de crímenes de guerra y la exigencia de rendición de cuentas son elementos cruciales para garantizar la justicia y prevenir la impunidad en un conflicto marcado por la violencia y la violación de los derechos humanos. La ambigüedad de la política estadounidense y la estrategia de debilitamiento de Irán por parte de Israel plantean serias dudas sobre la viabilidad de una solución pacífica y la estabilidad a largo plazo en la región.
