En los últimos años, el debate político en Argentina ha ido perdiendo profundidad y calidad, lo que ha generado una creciente desafectación ciudadana y una erosión de la convivencia y la cohesión social.
El análisis de expertos señala que la lógica del impacto inmediato, especialmente en las redes sociales, ha desplazado la confrontación real de ideas, favoreciendo la simplificación, el atrincheramiento y la descalificación sistemática entre los actores políticos.
En lugar de un diálogo constructivo y la búsqueda de soluciones a los problemas del país, el debate político se ha visto reducido a una guerra de gestos, emociones y desinformación, donde se responde antes de escuchar y se argumenta desde la pasión en lugar de la razón.
Esto ha generado un terreno fértil para el surgimiento de liderazgos populistas y una fragmentación social que ya no se explica por diferencias de ideas, sino por emociones contrapuestas. Según los expertos, esta dinámica no solo empobrece el debate democrático, sino que también termina erosionando la convivencia y la cohesión social.
"Hoy se discute poco y se reacciona mucho: se responde antes de escuchar, se argumenta desde la emoción y se normaliza la desinformación como recurso retórico", señala uno de los analistas consultados.
Pese a que existen algunos gestos republicanos, estos suelen quedarse en lo mínimo esperable y resultan insuficientes frente a un clima político cada vez más polarizado y alejado de la búsqueda de un bien común posible.
Ante esta preocupante situación, los expertos llaman a repensar la forma en que se desarrolla el debate político en Argentina, recuperando la confrontación de ideas, el diálogo constructivo y la búsqueda de soluciones a los problemas del país, en lugar de la descalificación y la fragmentación social.
