Un informe pericial de 20 páginas, conocido como Auditoría Forense No. SAF-032-2022, ha revelado una serie de irregularidades en las certificaciones y registros bancarios del Banco Banisi relacionados con el proceso ejecutivo de mayor cuantía contra el empresario Rugiere Gálvez y sus empresas del grupo RG Hotels. Sin embargo, este documento clave fue rechazado por el Juzgado Cuarto de Circuito y no fue incorporado al expediente que tramita el Juzgado Cuarto Liquidador, lo que ha reabierto cuestionamientos sobre la transparencia y el equilibrio probatorio en este caso.
Según el informe pericial, Banisi habría emitido certificaciones de saldo al 13 de octubre de 2014 con montos e intereses que no coincidían con los registros contables internos ni entre sí. Estas cifras fueron utilizadas para justificar la acción ejecutiva contra Gálvez. Además, el peritaje señala que no fue posible reconstruir con certeza el origen y destino de diversas transacciones asociadas a préstamos corporativos y a una línea de crédito rotativa de 2013, debido a que la documentación entregada por el banco no coincidía plenamente con estados de cuenta ni contratos.
Si bien el informe no calcula el perjuicio total, sí concluye que las inconsistencias detectadas generaron un impacto patrimonial directo sobre Gálvez y sus empresas, contradiciendo la versión de que no hubo afectación. Otro hallazgo apunta a que algunas obligaciones fueron catalogadas como vencidas pese a que la línea de crédito rotativa mantenía vigencia hasta el 31 de diciembre de 2014 y ciertos préstamos tenían fechas posteriores.
Para los conocedores del expediente, la omisión de este informe implica que la justicia no contó con la única auditoría forense oficial disponible sobre el manejo de los créditos, en un caso que paralizó proyectos hoteleros en Coclé y afectó a decenas de trabajadores. La revelación del documento plantea interrogantes clave sobre las razones por las que una prueba solicitada por el propio Estado quedó fuera del proceso, y si puede considerarse válido un fallo que no pondera la auditoría oficial más completa del caso.
Mientras el proceso continúa, la exclusión de este informe deja vacíos clave en un caso que ya había expuesto tensiones estructurales entre el sistema financiero y los mecanismos judiciales. Para RG Hotels y para Rugiere Gálvez, la disputa no solo se trata de cifras, sino también de dudas sobre la transparencia y el equilibrio procesal en decisiones que afectan proyectos empresariales y empleo en la provincia de Coclé.
