Partidos políticos se dividen ante pacto ético para elecciones 2026

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha logrado que 29 de los 38 partidos políticos autorizados para participar en las elecciones generales del 2026 firmen un pacto ético, el cual busca promover un debate político basado en propuestas e ideas, alejado de la desinformación y el miedo. Sin embargo, nueve agrupaciones políticas se han negado a suscribir este documento.

Según el presidente del JNE, Roberto Burneo, el pacto ético es más que un trámite formal y demuestra el compromiso de los partidos por volver a un debate político centrado en las propuestas. Desde el organismo electoral, se ha hecho un llamado a las agrupaciones políticas para que respeten los parámetros éticos y utilicen las redes sociales de manera responsable, especialmente en tiempos de inteligencia artificial, evitando la difusión de noticias falsas o manipuladas.

"El voto informado es una necesidad democrática", sostuvo Burneo.

Sin embargo, el psicólogo social Hernán Chaparro interpreta la negativa de algunos partidos a firmar el pacto como una señal negativa, que responde a un estilo "neopopulista" y de mensaje emocional para transmitir al electorado su sensación de hartazgo hacia las instituciones. "Ahora se valora la idea de decir las cosas directamente, incluso racionalizando el insulto, y muestra el rechazo a las normas, reglamentos y compromisos formales", precisa Chaparro.

Por su parte, Urpi Torrado, CEO de Datum Internacional, ve con preocupación que no se cumpla con los acuerdos básicos de la convivencia democrática, y recuerda que en elecciones pasadas "muchos de estos compromisos no evitaron campañas de guerra sucia que afectaron al clima político del país y la relación entre peruanos".

Además, Torrado advierte que la sobreoferta electoral es un problema estructural del proceso democrático, lo cual puede traducirse en confusión para votantes y candidatos, y agravarse si no se cumplen los lineamientos éticos. "Con tantos candidatos, es muy difícil que el ciudadano pueda elegir bien con un voto informado", agrega.

Francesco Tucci, docente de Ciencias Políticas y de Relaciones Internacionales de la UPC, advierte que hay una redefinición contextual de la racionalidad política, y que en contextos de crisis real como la inseguridad ciudadana, colapso económico o corrupción, la respuesta se adapta al fracaso institucional documentado, el cual ha sido heredado de figuras como Javier Milei, Nayib Bukele o Rodrigo Chávez (Costa Rica).

En esa línea, Tucci argumenta que el marco "nosotros contra ellos" funciona a través de la polarización y la demonización del adversario, lo cual parece producir una movilización electoral superior en contextos de crisis económica, inseguridad o corrupción. "En América Latina, el fenómeno se manifiesta como 'voto de castigo' contra gobernantes agotados", reflexiona.