El Jury de Enjuiciamiento rechazó el planteo de nulidad presentado por el juez de Ejecución Penal, Sebastián Sarmiento, y confirmó el proceso de juicio político que enfrenta el magistrado, acusado de mal desempeño por otorgar libertades condicionales improcedentes a delincuentes que terminaron reincidiendo en hechos graves.
El Jury, integrado por jueces de la Suprema Corte y legisladores provinciales, se reunió este jueves para analizar el contraataque del juez Sarmiento, quien había solicitado la nulidad absoluta de la decisión que lo suspendió preventivamente del cargo el pasado 11 de diciembre.
Si bien el Jury rechazó el planteo de nulidad, le dio la razón a Sarmiento en que los fundamentos de la decisión de suspenderlo no fueron debidamente reflejados en el acta, por lo que deberán ser incorporados.
La acusación contra el juez Sarmiento se centra en fallos en los que ordenó liberar de manera anticipada a delincuentes que luego reincidieron en hechos graves. La denuncia fue presentada por el diputado radical Franco Ambrosino, en representación de la familia de un policía retirado asesinado por un recluso que había sido beneficiado con una libertad condicional otorgada por el magistrado, a pesar de tener un informe psicológico en contra.
El Gobierno provincial, a través del gobernador Alfredo Cornejo, también ha cuestionado directamente al juez Sarmiento por sus fallos que otorgaron beneficios penitenciarios a delincuentes, incluyendo la suspensión del retiro de celulares en las cárceles durante la pandemia.
Ahora, el Jury de Enjuiciamiento ha ratificado la suspensión preventiva de Sarmiento en el cargo, con el cobro del 50% de su salario, y avanzará con el juicio político en su contra, que podría determinar su destitución.
