La administración de Estados Unidos ha puesto en pausa su campaña de bombardeos sobre Irán tras casi dos semanas de ataques nocturnos consecutivos. Esta decisión ocurre en un momento de alta tensión interna, donde figuras clave del gobierno y el mando militar han expresado serias preocupaciones sobre las consecuencias de una escalada mayor del conflicto, según informaron fuentes familiarizadas con el asunto y funcionarios estadounidenses a CNN.
Durante una reunión celebrada el pasado viernes en la Casa Blanca, el vicepresidente J. D. Vance y el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, manifestaron su inquietud ante la posibilidad de que el presidente Donald Trump decidiera ampliar la ofensiva militar. Aunque el general Caine aseguró que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos poseen la capacidad técnica para ejecutar las opciones disponibles y obtener el éxito operativo, advirtió enfáticamente sobre las implicaciones negativas y los efectos de segundo y tercer orden que una such acción desencadenaría.
Uno de los puntos más críticos discutidos en el encuentro fue el estado actual de las reservas de armamento. El general Caine alertó específicamente sobre el stock de municiones de Estados Unidos, que se encuentra significativamente mermado. Esta situación ha sido corroborada por el embajador de EE.UU. ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, quien señaló que la ayuda militar brindada a Ucrania ha agotado gran parte de las reservas de municiones. Waltz explicó que, además del apoyo a Kiev, el arsenal ha sido presionado por las luchas contra los hutíes, aunque afirmó que el país se está reabasteciendo con municiones de mayor capacidad tecnológica y menor coste.
Más allá de la logística militar, la reunión del viernes abordó los riesgos humanitarios y legales. Fuentes cercanas al asunto revelaron que se advirtió al presidente Trump sobre la posibilidad de que se produjeran víctimas civiles en gran cantidad dentro de Irán si se reanudaban las operaciones de combate a gran escala. Existe una preocupación particular debido a que Trump ha amenazado con atacar infraestructura civil, incluyendo puentes, carreteras y centrales eléctricas, acciones que podrían ser calificadas como crímenes de guerra. Se le advirtió que tales ataques podrían dejar a decenas de iraníes muertos y a una población masiva sin acceso a electricidad ni alimentos.
El análisis de riesgo se extendió a la estabilidad regional. Los asesores plantearon la posibilidad de que una escalada desencadenara una crisis de refugiados y provocara represalias iraníes contra la infraestructura de desalinización y energética en la zona del Golfo. A pesar de que la mayoría de los asesores coincidieron en que Estados Unidos podría infligir un daño devastador si decidiera avanzar, instaron al presidente a considerar las consecuencias estratégicas a largo plazo.
Desde la Casa Blanca, el director de Comunicaciones, Steven Cheung, defendió la postura del presidente, afirmando que Trump ha sido coherente en su preferencia por una solución diplomática, aunque mantiene todas las opciones abiertas si Irán continúa sus actividades terroristas contra aliados o en el estrecho de Ormuz. Cheung subrayó que, tras 13 días de ataques contra objetivos militares y el éxito de las sanciones económicas, sería prudente que Irán busque un acuerdo negociado.
Por su parte, el Pentágono, a través de su portavoz Sean Parnell, reafirmó que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos son las más poderosas del mundo y poseen el arsenal necesario para proteger los intereses estadounidenses en cualquier lugar y momento elegido por el presidente.
En el ámbito político, la administración ha enfrentado duras críticas. El senador demócrata Chris Van Hollen calificó la guerra como "sin sentido" y acusó al gobierno de entrar en el conflicto de manera imprudente. Van Hollen enfatizó la peligrosidad de agotar los interceptores, armas cruciales para proteger a las tropas estadounidenses frente a ataques iraníes inminentes, advirtiendo que el país se queda vulnerable ante otros posibles conflictos globales.
A pesar de las advertencias y la suspensión temporal de los bombardeos, el presidente Trump ha mantenido una postura ambivalente. Tras la reunión, indicó que sus funcionarios están negociando activamente con Irán y que el gobierno iraní parece tomarse las conversaciones más en serio. No obstante, dejó abierta la posibilidad de que las fuerzas armadas continúen la campaña o incluso "aumenten la dosis". Fuentes internas indican que, mientras Trump consideraba públicamente un ataque masivo, en privado ordenaba a sus negociadores seguir hablando, reflejando una estrategia de escalada limitada sin el despliegue de tropas terrestres.
