El escenario político en el Senado ha sumido en una nueva tensión tras la ruptura del acuerdo relacionado con la Ley de Reconstrucción Nacional. En este contexto, el senador del Partido por la Democracia (PPD), Pedro Araya, ha establecido una condición clara y específica para volver a sentarse a negociar con el Ejecutivo: una rebaja efectiva en el impuesto específico a los combustibles.
Esta exigencia surge luego de que los senadores del PPD decidieran bajarse del acuerdo previamente alcanzado. La crisis se desencadenó tras una serie de movimientos técnicos y políticos liderados por el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, cuya propuesta de reducir aún más el impuesto a la gran empresa fue percibida como una maniobra que afectaba negativamente la recaudación fiscal, uno de los pilares que sostenía el entendimiento con el PPD.
Ante la gravedad de la situación, durante la tarde y noche del pasado viernes se llevaron a cabo intensas conversaciones con el objetivo de revivir el consenso. En este proceso, el biministro del Interior y Segegob, Claudio Alvarado, desempeñó un rol fundamental. Según fuentes provenientes de Palacio, Alvarado fue quien logró que el ministro Quiroz diera marcha atrás en su propuesta. Esta acción fue calificada por el senador del Frente Amplio, Diego Ibañez, como una "pillería" por parte del jefe de Hacienda, ya que la medida original disminuía el efecto de recaudación fiscal, virtud que era esencial para el apoyo del PPD.
El biministro Alvarado ha intentado recomponer el vínculo con el senador Pedro Araya, quien fue el responsable de redactar gran parte de la propuesta original. Araya había mantenido un perfil bajo durante el anuncio del acuerdo, ausentándose del punto de prensa y señalando erróneamente durante varios días que el entendimiento era una gestión exclusiva de los senadores Carvajal y Celis. Sin embargo, ahora el parlamentario de la región de Antofagasta ha hecho pública su postura, comunicando que cualquier posibilidad de diálogo debe partir desde la base de lo ya conseguido en materia de invariabilidad tributaria.
No obstante, el senador Araya ha sumado una petición de alto impacto político y económico. Ha sido enfático en señalar que, para contar con su voto en la denominada "megarreforma", el Gobierno debe realizar un gesto concreto hacia la clase media. "Si el Gobierno quiere contar con mi voto en la megarreforma, tenemos que tener una nueva negociación. Y esa nueva negociación tiene como piso lo que ya se consiguió en materia de invariabilidad tributaria y, asimismo, un gesto importante a la clase media: la rebaja del impuesto específico a los combustibles", planteó el legislador.
Este conflicto ha dejado al descubierto las grietas internas dentro del gabinete. Se han reportado versiones sobre una posible pelea entre Jorge Quiroz y Claudio Alvarado. Aunque el Gobierno ha refutado formalmente la existencia de una disputa personal, se ha reconocido que hubo un desacuerdo profundo, donde Quiroz defendió la lógica técnica de su propuesta mientras que Alvarado priorizó la viabilidad política del acuerdo. El jefe de Interior ha manifestado su intención de aliviar estas tensiones mediante la conversación y un diálogo tranquilo para recuperar las confianzas.
Más allá de las presiones partidarias, se analiza que la decisión de los senadores PPD de abandonar el acuerdo estuvo motivada por la imagen pública. No deseaban quedar posicionados como meros testigos de una "jugada maestra" del ministro de Hacienda.
Este quiebre también ha afectado la postura de otros parlamentarios. El senador independiente perteneciente al comité de Evopoli, Matías Walker, advirtió que solo apoyará la invariabilidad tributaria si se respeta estrictamente la fórmula suscrita originalmente por el PPD, argumentando que dicha fórmula es la que permite fomentar mayores montos de inversión en la actualidad.
Por otro lado, el senador Rojo Edwards, ahora independiente en el comité de RN, se convirtió en un daño colateral de esta caída. Edwards ha abogado por que el impuesto a la gran empresa baje al 22% y sigue defendiendo la invariabilidad tal como llegó desde la Cámara de Diputados. Ante la falta de apoyo de la oposición y el PPD, sugirió que, por el bien del país, se debería considerar volver al diseño original aprobado en la Cámara Baja.
Finalmente, se espera que la iniciativa llegue a la sala del Senado sin modificaciones sustanciales, pero las tensiones actuales sugieren que la jornada de votación en la Comisión de Hacienda será técnica y álgida hasta lograr el despacho total.
