El juez del caso Plus Ultra ordena a la Policía proteger los datos personales de Zapatero

El juez que investiga al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha ordenado a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) que no incluyan en los anexos a sus informes información innecesaria o irrelevante ni tampoco datos personales ajenos a los hechos investigados.

viernes, 3 de julio de 2026, 16:46

RTVE.es

Audionoticia

Escucha el reporte completo

El juez del caso Plus Ultra ordena a la Policía proteger los datos personales de Zapatero

Puntos clave

El juez José Luis Calama ha ordenado a la UDEF que elimine cualquier dato personal irrelevante de los informes del caso Plus Ultra, protegiendo así la privacidad del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero tras la filtración de sus agendas y chats de WhatsApp. El magistrado ha respaldado la preocupación de la defensa ante la difusión indiscriminada de información sensible ajena a la investigación. Asimismo, la Audiencia Nacional ha solicitado un informe técnico para reforzar la seguridad de los documentos en la nube judicial y evitar nuevas filtraciones. Aunque el juez ha denegado la creación de una pieza de expurgo, ha dejado pendiente la decisión sobre la eliminación de datos obtenidos mediante una presunta investigación no autorizada.

El magistrado José Luis Calama, encargado de instruir la investigación sobre el caso Plus Ultra en la Audiencia Nacional, ha emitido una resolución en la que respalda la postura del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. A través de un auto dictado este viernes, el juez ha ordenado formalmente a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional que se abstenga de incluir información innecesaria, irrelevante o datos personales ajenos a los hechos investigados en los anexos de sus informes policiales.

Esta decisión judicial surge como respuesta directa a una petición presentada por la defensa de Rodríguez Zapatero el pasado 26 de junio. En dicha solicitud, los abogados del antiguo mandatario emplazaron al magistrado a adoptar medidas concretas para evitar lo que calificaron como una "difusión indiscriminada de datos personales". La preocupación de la defensa se intensificó tras la filtración y trascendencia de los anexos de un informe policial fechado el 22 de junio, documentos que contenían información sensible, incluyendo las agendas íntegras y conversaciones privadas a través de la aplicación WhatsApp del expresidente.

En el auto emitido por el juez Calama, se manifiesta explícitamente a la UDEF que los anexos que se incorporen a los informes deben "limitarse estrictamente a los hechos a los que estos hagan referencia". El magistrado hace hincapié en la necesidad de evitar la inclusión de cualquier dato que resulte irrelevante para el objeto del procedimiento judicial, protegiendo así la privacidad de los implicados en aspectos que no tengan una conexión directa con el núcleo de la investigación.

Además de la orden a la policía, el magistrado ha expresado en el documento que el tribunal "comparte la preocupación manifestada en relación con la salida al exterior de datos incluidos en las presentes actuaciones". Esta declaración subraya la gravedad que la Audiencia Nacional otorga a las filtraciones de información confidencial. En este sentido, Calama ha recordado que ya se había acordado previamente la apertura de una investigación específica destinada a determinar la autoría de dichas filtraciones, buscando así identificar a los responsables de la difusión de datos protegidos.

La defensa de José Luis Rodríguez Zapatero había planteado una solicitud adicional y más exhaustiva: la creación de una pieza separada de expurgo. Esta medida habría permitido que únicamente el Ministerio Fiscal y la persona afectada tuvieran acceso a ciertos documentos para eliminar los datos ajenos al objeto procesal antes de que estos fueran subidos a la nube del sistema judicial. No obstante, el juez Calama ha matizado que los anexos al informe "no pueden ser objeto de expurgo en sentido propio". A pesar de denegar esta vía técnica específica, el juez ha compensado la medida ordenando que la incorporación de documentos sea restrictiva y se ciña exclusivamente a los hechos referenciados en los informes, excluyendo cualquier información irrelevante.

Ante la vulnerabilidad detectada en la gestión de la información digital, el juez también ha extendido sus requerimientos a la Subdirección General de Impulso e Innovación. Calama ha solicitado que este organismo emita un informe técnico detallado sobre posibles medidas adicionales que permitan incrementar la protección de los documentos que se suben a la nube. El objetivo es implementar salvaguardas tecnológicas que eviten que el contenido de las actuaciones judiciales pueda ser extendido a terceros sin la debida autorización judicial, cerrando así las brechas que permitieron las filtraciones anteriores.

Finalmente, el auto no ha resuelto uno de los puntos más controvertidos solicitados por la defensa. Los abogados de Zapatero habían pedido que el informe fuera devuelto a la UDEF para que se procediera a desglosarlo y a extraer de los autos aquellos hechos ajenos a la investigación. La defensa argumentaba que dicha información había sido analizada como resultado de una "investigación prospectiva y no autorizada". Sin embargo, el magistrado José Luis Calama ha optado por no pronunciarse sobre este punto concreto en la resolución dictada este viernes, dejando pendiente una decisión sobre la posible eliminación de esos datos específicos de las actuaciones.

Cobertura en Video

Te podría interesar

politica

Postegan votación para criminalizar la misoginia en Brasil tras fuertes tensiones entre Tabata Amaral y el PL

LAURA SCOFIELD BRASÍLIA, DF (FOLHAPRESS) A deputada Tabata Amaral (PSB-SP) disse que o PL (Partido Liberal) foi a única bancada que não quis conversar sobre o projeto de lei que inclui a misoginia entre os crimes de racismo. A votação do texto foi adiada nesta terça-feira (14), sem data prevista. O texto foi aprovado pelo Senado Federal em março por unanimidade. "Desde o início, tratei essa pauta como prioridade absoluta. Fiz tudo o que estava ao meu alcance para construir um acordo que permitisse a aprovação do projeto. Estive com todas as bancadas, com exceção do Partido Liberal (PL), que não quis dialogar. Ouvi as contribuições apresentadas, incorporei sugestões e trabalhei para chegar a um texto equilibrado, sem abrir mão da proteção às mulheres", afirmou a relatora do projeto em nota à imprensa. À Folha de S.Paulo, o líder do PL na Câmara Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) disse que Tabata se reuniu com o deputado Lafayette de Andrada (PL-MG), que representou o partido. "Ele não foi atendido nas demandas que colocou para a relatora", afirmou. Tabata disse que a conversa com o deputado não foi em nome do partido, "que foi procurado diversas vezes pela parlamentar e equipe, sem retorno". O texto mais recente define misoginia como "a prática, a indução ou a incitação de violência, de restrição ao pleno exercício de direitos ou de ofensa à dignidade da mulher, em razão da condição de mulher". A proposta altera a legislação sobre racismo e inclui a misoginia nas punições já previstas para injúrias e ofensas à dignidade ou decoro por razão de raça, cor, etnia ou procedência nacional. Praticar, induzir ou incitar discriminação pela condição de mulher, por exemplo, passaria a ser punido com reclusão de um a três anos e multa. Com o adiamento, a análise do texto pode ficar para após as eleições. A Câmara entrará em recesso ao fim desta quarta-feira (15). Depois, em razão do calendário especial para o pleito, só haverá mais duas semanas com votações no plenário até o início de novembro. De acordo com a assessoria, a relatora ainda tentará aprovar o texto nessas sessões, que ocorrerão em agosto e setembro. Na nota, Tabata também disse que o presidente da Câmara Hugo Motta (Republicanos-PB) "enfrenta forte pressão", o que tem levado ao adiamento do que considera "pautas essenciais para a população". Em março, quando anunciou a criação de um grupo de trabalho para debater a proposta, Motta disse que pretendia levar o texto ao plenário ainda em junho, previsão que passou para julho após reunião de líderes. Em 1o de julho, o presidente pautou a urgência do projeto, que foi aprovada, acelerando sua tramitação na Câmara, apesar da resistência da bancada evangélica. De acordo com Tabata, Motta participou da construção para tentar aprovar o texto na quarta-feira (15), mas não houve acordo. A relatora e a presidente da bancada feminina Jack Rocha (PT-ES) se reuniram com o governo federal nesta tarde em busca de finalizar as negociações. "É lamentável que um projeto tão importante para garantir mais segurança, dignidade e direitos às mulheres tenha sido adiado, mas essa história está longe de terminar. Vou intensificar a articulação e seguir pressionando para que a misoginia seja criminalizada o quanto antes. As mulheres do nosso país não podem continuar esperando por uma proteção que é urgente e necessária", afirma a deputada. Lafayette disse à reportagem que conversou com a relatora nos últimos dias e sugeriu que, ao invés de definir o que é misoginia na Lei do Racismo, ela alterasse a Lei Maria da Penha. O deputado explicou ter proposto que a violência descrita na lei, atualmente restrita ao contexto doméstico, familiar ou de relação íntima de afeto, fosse ampliada para incluir toda a sociedade. Além disso, ele propôs aumento de pena para quando os crimes de incitação à violência e apologia à violência, previstos no Código Penal, fossem contra mulheres. De acordo com ele, a definição de misoginia proposta pela deputada estava "cheia de imprecisões técnicas". "Não está protegendo a mulher, está criando um troço nebuloso, que não tem definição, que vai criar é medo em todo mundo", afirmou à Folha de S.Paulo. Lafayette falou ainda que foi instruído pelo líder do partido a falar com a deputada e recebeu respaldo do grupo, mas não se apresentou a ela como representante do PL. Tabata afirma que a conversa com Lafayette foi breve e que "muitas (das sugestões) já estavam contempladas no texto, enquanto as demais a deputada conseguiu encaminhar". Nesta tarde, deputadas como Tabata, Jack Rocha, Benedita da Silva (PT-RJ), Fernanda Melchionna (Psol-RS) e Jandira Feghali (PCdoB-RJ) promoveram uma coletiva de imprensa em defesa do projeto na Câmara dos Deputados. Elas pediram que o texto fosse votado nesta semana. "Não podemos perder ninguém pelo discurso, principalmente das fake news que têm sido divulgadas e que desumanizam as mulheres brasileiras", afirmou a presidente da bancada feminina.