La Cámara Alta de Chile rechazó de manera contundente, en la totalidad de sus cuatro capítulos, la acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, militante del Frente Amplio. El libelo, que había sido aprobado previamente en la Cámara de Diputados con un margen estrecho, no logró encontrar el respaldo necesario en el Senado debido a una marcada división interna en los sectores de derecha y centroderecha.
Para que la acusación fuera aprobada, los impulsores del texto requerían un quórum de 26 senadores. Aunque inicialmente se proyectaba que el piso de votos podría haber bajado a 25, la situación cambió al inicio de la sesión cuando el senador Manuel José Ossandón (RN) informó que había anulado su permiso constitucional, el cual había solicitado para acompañar al Presidente José Antonio Kast en una gira por Paraguay. Con el retorno de Ossandón a la sesión, el quórum de aprobación volvió a elevarse a 26 votos.
El proceso de votación se dividió en los cuatro capítulos que componían el texto. El primero, referido a una infracción al artículo 8° de la Constitución sobre los deberes de probidad y transparencia en la función pública, fue rechazado con 25 votos en contra, 16 a favor y 4 abstenciones. El segundo capítulo, que imputaba a Grau la vulneración del deber de coordinación y unidad de la gestión financiera del Estado, obtuvo exactamente el mismo resultado: 25 votos en contra, 16 a favor y 4 abstenciones.
El tercer capítulo, centrado en la vulneración del principio de universalidad presupuestaria, fue el que contó con el menor respaldo de los acusadores, registrando 32 votos en contra, 9 a favor y 2 abstenciones, estas últimas correspondientes a los senadores Iván Moreira (UDI) e independiente Rojo Edwards (RN). Finalmente, el cuarto capítulo, sobre la vulneración del deber de coordinación entre el programa financiero de mediano plazo y los presupuestos anuales, fue rechazado por 32 votos en contra, 10 a favor y 2 abstenciones.
Uno de los hechos más llamativos de la jornada fue la postura de los senadores del comité republicanos, Rodolfo Carter y Cristian Vial, quienes sorpresivamente rechazaron la acusación en sus capítulos segundo y cuarto, rompiendo la unidad de su sector.
La defensa de Nicolás Grau estuvo a cargo del abogado Patricio Zapata (DC), quien utilizó una analogía futbolera para manejar las expectativas antes de la votación. Haciendo referencia al reciente resultado donde Paraguay eliminó a Alemania en el Mundial de Fútbol, Zapata comentó al ingresar al comité del Frente Amplio: “Imagínense ustedes lo que le pasó a Alemania”. Con esta broma, el abogado buscó moderar el optimismo de su representado frente a una acusación impulsada por republicanos y libertarios debido a supuestos errores en la proyección de cifras fiscales.
El análisis político posterior revela que la derecha y centroderecha contaban teóricamente con 26 votos potenciales: 10 de Renovación Nacional, 5 de la UDI, 5 de republicanos, 4 de Evópoli e independientes, además de la senadora libertaria Vanessa Kaiser y el senador Alejandro Kusanovic. Sin embargo, este bloque se fragmentó. El timonel de Evópoli, Luciano Cruz-Coke, anunció que se inhabilitaría para la votación, mientras que en Renovación Nacional se decidió otorgar libertad de acción a sus parlamentarios tras una reunión durante el almuerzo.
En la UDI ocurrió una situación similar; aunque existía una mayoría a favor del libelo, la distancia del vicepresidente del Senado, Iván Moreira, llevó a que los gremialistas también optaran por la libertad de acción. Por su parte, Matías Walker, representante de Demócratas, criticó el uso de estas herramientas asegurando que los libelos son un “mecanismo que se desvirtuó completamente”. Otro integrante de Demócratas, Miguel Ángel Calisto, no pudo asistir al Congreso debido a problemas climáticos en el extremo sur que impidieron su vuelo.
El esfuerzo por bloquear la acusación también fue evidente en otros sectores. El senador Vlado Mirosevic (PL) decidió bajarse de la gira de Kast a Paraguay para asistir a la sesión, acción que fue agradecida por el equipo de defensa de Grau. Asimismo, el senador socialista Fidel Espinoza canceló un viaje a China para votar, declarando que su actuar es consecuencia de sus valores y la correspondencia con su partido.
Este episodio ha reactivado tensiones internas en Chile Vamos, reavivando la disputa entre lo que algunos denominan la “derecha valiente” y la “derechita cobarde”, evidenciando que el libelo, desde su origen, fue un punto de discordia donde la UDI y RN mostraron reservas frente a la iniciativa de los republicanos y libertarios.
