Kast rechaza presiones de la oposición para desplegar militares en seguridad pública

Santa Catarina propone restringir cuotas raciales en universidades tras fallo del STF

BRUNO LUCCA SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) Menos de três meses depois de o STF (Supremo Tribunal Federal) derrubar a lei que proibia cotas raciais nas universidades catarinenses, deputados aliados do governador Jorginho Mello (PL) voltaram a propor mudanças na política de ações afirmativas do estado. Desta vez, em vez de extinguir a reserva de vagas para estudantes negros, o projeto restringe seu alcance ao condicioná-las a critérios de renda e limitar o total de vagas reservadas. A proposta, de autoria do deputado estadual Alex Brasil (PL) -o mesmo que propôs a lei derrubada-, começou a ser analisada nesta terça-feira (14) pela Comissão de Constituição e Justiça da Assembleia Legislativa de Santa Catarina. O relator da matéria, deputado Maurício Peixer (PL), votou pela constitucionalidade do texto. A apreciação, porém, foi interrompida após um pedido de vista do deputado Napoleão Bernardes (PSD), em uma sessão marcada por bate-boca entre parlamentares e protestos de estudantes e representantes do movimento negro. A Lei de Cotas, em vigor nas universidades e institutos federais desde 2012, determina que 50% das vagas sejam reservadas a estudantes que cursaram integralmente o ensino médio em escolas públicas. Dentro dessa reserva, as vagas são distribuídas de acordo com critérios de renda e com a composição racial da população de cada estado, contemplando estudantes pretos, pardos, indígenas, quilombolas e pessoas com deficiência. Nas universidades estaduais, porém, as regras são definidas por legislação própria. Hoje, a política de ações afirmativas em Santa Catarina prevê modalidades distintas para estudantes negros, egressos da rede pública, pessoas com deficiência e candidatos em situação de vulnerabilidade socioeconômica, sem exigir que o candidato beneficiado pelas cotas raciais também cumpra critérios de renda. O projeto apresentado por Alex Brasil altera essa lógica. Embora mantenha a possibilidade de adoção de cotas raciais, determina que estudantes negros só poderão disputar essas vagas se também atenderem aos critérios de vulnerabilidade socioeconômica estabelecidos em edital. Além disso, fixa que a soma de todas as modalidades de cotas e ações afirmativas não poderá ultrapassar 20% das vagas oferecidas em cada processo seletivo. Na prática, a proposta transforma as cotas raciais em uma modalidade cumulativa. Hoje, raça e renda funcionam como critérios independentes na política estadual de ações afirmativas. Se o projeto for aprovado, candidatos negros só poderão acessar as vagas reservadas se também estiverem dentro da faixa de renda definida pela instituição de ensino. A iniciativa representa uma mudança de estratégia do grupo político que, neste ano, aprovou a lei posteriormente derrubada pelo Supremo. Na ocasião, a Assembleia extinguiu completamente a possibilidade de universidades estaduais e instituições privadas financiadas pelo Estado adotarem cotas raciais e outras ações afirmativas. Agora, em vez de eliminar a política, os deputados buscam reformulá-la. A mudança aparece também na justificativa do projeto. Enquanto a lei anulada pelo STF contrariava frontalmente a jurisprudência da Corte ao extinguir as cotas, a nova proposta procura se apoiar justamente nesse entendimento. O texto afirma que as ações afirmativas constituem um instrumento legítimo de promoção da igualdade material, cita precedentes do Supremo que reconheceram a constitucionalidade das cotas raciais e diz que o objetivo não é suprimir a política, mas "reorganizá-la", combinando critérios raciais, socioeconômicos e educacionais para direcionar as vagas aos estudantes em situação de maior vulnerabilidade. Ao julgar a norma anterior, os ministros do STF entenderam que Santa Catarina contrariou uma jurisprudência consolidada da Corte, que, desde 2012, reconhece a constitucionalidade das ações afirmativas como mecanismo de enfrentamento das desigualdades raciais. Relator das ações, o ministro Gilmar Mendes afirmou que a norma violava a autonomia universitária ao impedir que as instituições definissem suas próprias políticas de inclusão. Também criticou a aprovação da lei sem estudos que demonstrassem a desnecessidade das cotas e afirmou que o Estado desconsiderou evidências sobre a persistência das desigualdades raciais no acesso ao ensino superior. Para Mendes, as políticas de ações afirmativas concretizam o princípio da igualdade material previsto na Constituição e atendem a compromissos internacionais assumidos pelo Brasil no combate ao racismo. Na CCJ, o relator Maurício Peixer afirmou que o novo projeto é compatível com a decisão do Supremo justamente por preservar as cotas raciais e redefinir seus critérios de aplicação. Parlamentares da oposição e representantes dos movimentos negros, por outro lado, argumentaram que a proposta esvazia a política afirmativa ao restringir o universo de beneficiários e impor um teto ao conjunto das vagas reservadas. Após o pedido de vista, a matéria deverá voltar à pauta da Comissão de Constituição e Justiça antes de seguir para análise das demais comissões da Assembleia.