En el marco de las diligencias judiciales que rodean la muerte de Diego Armando Maradona, se produjo un nuevo episodio de tensión durante las declaraciones testimoniales. El abogado Fernando Burlando, quien actúa como representante legal de Dalma y Gianinna Maradona, solicitó formalmente la detención de una empleada administrativa de la empresa Medidom, alegando que la testigo había incurrido en un supuesto falso testimonio durante su comparecencia.
La persona señalada por el querellante es Nelsa Marilyn Pérez. La solicitud de arresto fue fundamentada por Burlando basándose en la actitud de la testigo al responder a los interrogatorios. Según el planteo del abogado, Pérez respondió con evasivas a las preguntas formuladas por las partes involucradas en el proceso, lo que llevó al representante de las hijas del exfutbolista a considerar que su declaración no se ajustaba a la verdad o que intentaba ocultar información relevante para la causa.
Nelsa Marilyn Pérez desempeña funciones administrativas en Medidom, la empresa de cuidados domiciliarios que había sido contratada por Swiss Medical. El objetivo de dicha contratación era proveer los servicios de salud y asistencia necesarios para la internación domiciliaria de Diego Armando Maradona en su residencia ubicada en el country San Andrés, en la localidad bonaerense de Benavídez.
Un punto central de la relevancia de esta testigo es su pertenencia al grupo de WhatsApp denominado "Tigre". A través de este canal de comunicación digital, el personal de Swiss Medical y los integrantes de Medidom coordinaban la logística, el suministro de insumos y la gestión general de la internación domiciliaria del paciente. Este grupo de mensajería se ha convertido en una pieza clave para reconstruir la dinámica de atención que recibió el astro del fútbol en sus últimos días.
La cronología de los hechos vinculados a este operativo de salud sitúa el traslado de Maradona a la localidad de Benavídez el día 11 de noviembre de 2020, fecha en la cual recibió el alta de la Clínica Olivos para continuar su recuperación en su hogar. El proceso de cuidados domiciliarios coordinados por las empresas mencionadas se extendió hasta el 25 de noviembre del mismo año, día en que se produjo el fallecimiento del paciente.
Ante la solicitud de detención presentada por Burlando, el tribunal compuesto por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón procedió a analizar el pedido. Para tomar una decisión, los magistrados dictaron un cuarto intermedio, retirándose a deliberar sobre la procedencia del arresto de la administrativa de Medidom por el presunto falso testimonio.
Tras el tiempo de deliberación, el tribunal resolvió no dar lugar al planteo del querellante. Los jueces rechazaron la petición de detención de Nelsa Marilyn Pérez, determinando que no se cumplían las condiciones para proceder con el arresto de la testigo en ese momento procesal.
Esta decisión judicial generó comentarios entre las personas allegadas al caso. Según fuentes cercanas al proceso, la solicitud de Burlando fue vista como una maniobra excesiva. "No le dieron bola. Sobreactuó Burlando para salir a hablar después", consignaron personas vinculadas a la causa, sugiriendo que el pedido de detención pudo haber tenido un objetivo más mediático que jurídico.
A pesar del incidente y del pedido de arresto, la testigo continuó con su comparecencia ante el tribunal, completando su declaración según lo previsto en la agenda judicial. La resolución de los jueces permitió que la audiencia siguiera su curso normal sin alteraciones mayores en el orden del día.
Una vez finalizada la intervención de Nelsa Marilyn Pérez, el cronograma de declaraciones establece que será el turno de Ricardo Espeche. Espeche concurrirá al tribunal en su calidad de asesor de la empresa Swiss Medical, aportando su testimonio sobre la gestión y coordinación de los servicios de salud brindados a Maradona durante su internación en el country San Andrés.
