La Gaceta del Salvador, en su edición del 7 de mayo de 1850, ha dado a conocer la postura tajante y severa que mantienen importantes medios de comunicación de los Estados Unidos respecto a la situación política y territorial en Nicaragua. Específicamente, los periódicos Courier and Enquirer de Nueva York y el North American de Filadelfia, descritos como confidentes de los pensamientos ministeriales, han emitido pronunciamientos sistemáticos contra la gestión del gobierno británico en la región de la Mosquitia, utilizando un tono de aspereza que ha generado sorpresa general.
El diario Courier and Enquirer ha sido particularmente crítico, estableciendo una analogía directa entre el proceder de Gran Bretaña en Centroamérica y sus acciones en la India inglesa. Según el rotativo, no existe en el globo punto alguno donde se observe una conducta similar a la implementada por el gobierno británico con el rey de los Mosquitos. El periódico enumera diversas usurpaciones y excesos mediante los cuales el poder inglés ha expandido su dominio en el Oriente, señalando que estas acciones se han ejecutado bajo el pretexto especioso de brindar protección a los jefes indígenas. El medio califica esta supuesta protección como similar a la del "buitre con la paloma", advirtiendo que Inglaterra pretende extender este mismo esquema sobre el jefe mosco y que el gobierno estadounidense no debería someterse a pretensiones ridículas sobre el continente.
En el análisis detallado del Courier, las maniobras de la autoridad británica en Mosquitia y la coronación de un jefe indígena, a quien describen como embrutecido con el aguardiente, son calificadas como una "farsa imprudente e impía" y una "miserable truhanería". El periódico sostiene que ningún hombre inteligente podría ser juguete de tales acciones, cuyo único propósito real sería forjar un pretexto para que Inglaterra realice reclamaciones sobre un territorio en el cual no posee ni la sombra de un derecho. En relación con la recuperación del puerto de San Juan, el medio afirma que los americanos patriotas e ilustrados coinciden en la necesidad de demostrar a Inglaterra y al mundo que cualquier tentativa de absorción territorial, similar a la practicada en la India, encontrará una resistencia pronta, incluso si esto implica el riesgo de una guerra contra potencias extranjeras coligadas.
El texto destaca que ha llegado la hora de poner en práctica la teoría de la no intervención de Europa. En este sentido, el Courier expresa su satisfacción de que la cuestión sea manejada por el general Zacarías Taylor, presidente de los Estados Unidos, frente a lo que consideran una pretensión ridícula basada en la protección de un jefe salvaje. Asimismo, el periódico rebate directamente las afirmaciones de Lord Palmerston, quien sostuvo en el parlamento que la Mosquitia había estado bajo protección británica durante más de dos siglos. Para refutar esto, el medio recurre al Tratado de Versalles de 1783 y a la Convención de Londres de 1786, documentos en los que Inglaterra reconoció solemnemente los derechos exclusivos de España sobre las colonias del continente americano. El Courier argumenta que la República de Nicaragua, como heredera de los derechos de la antigua metrópoli, los ha recibido en su integridad.
El Courier enfatiza que todas las naciones civilizadas están obligadas a impedir el ultraje hecho a un pueblo soberano reconocido por la cristiandad. Para los Estados Unidos, esta obligación es aún más especial por tres razones fundamentales: primero, porque la intervención británica atacó los derechos y privilegios de ciudadanos estadounidenses; segundo, porque debe resistirse a la intervención en los destinos políticos de los gobiernos del continente, siguiendo los principios establecidos por M. Monroe; y tercero, por la protección que los Estados Unidos deben brindarse a sí mismos, ya que esta intervención toca una cuestión vital en sus relaciones internacionales. El medio insta al gobierno a mantener su posición sin importar el costo para la nación.
Por su parte, el periódico North American de Filadelfia, aunque más reservado y menos prolijo en su lenguaje, mantiene una firmeza similar. El diario describe la cuestión de Nicaragua como un "callejón sin salida", asegurando que la Gran Bretaña rapaz y orgullosa, que se jactaba de no ceder ni abdicar en sus pretensiones, ha terminado por estrellarse contra un "muro de piedra incontrastable" debido a su propia astucia exagerada, viéndose obligada a retroceder.
En conclusión, ambos medios de comunicación coinciden plenamente en la nulidad de las pretensiones de Inglaterra sobre el territorio nicaragüense y subrayan la urgencia de que estas sean retractadas. La prensa estadounidense sostiene que ceder ante estas acciones atraería agresiones semejantes a toda la comarca indiana y que es imperativo que Inglaterra se retire de una posición inadmisible y ofensiva, cesando toda agresión contra una república hermana.
