En una sesión marcada por la polarización y el debate intenso, la bancada de Morena y sus aliados legislativos aprobaron en lo general la reforma constitucional que establece la realización de la segunda elección de magistrados y jueces. La votación resultó en 341 sufragios a favor y 124 en contra, definiendo que dicho proceso electoral se lleve a cabo el primer domingo de junio del año 2028.
Tras cuatro horas y media de discusiones en la tribuna, los legisladores decretaron un receso en las actividades. Se ha programado que la discusión de las reservas al dictamen se retome el día de mañana, iniciando los trabajos a partir de las 09:00 horas.
La reforma impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum contempla diversos cambios estructurales en el sistema judicial. Entre los puntos principales destaca la creación de una Comisión Coordinadora encargada de proponer a los candidatos. Asimismo, el texto plantea la modificación de las boletas electorales y la implementación de un programa de capacitación permanente destinado a magistrados y jueces, el cual estará a cargo de la Escuela Nacional de Formación Judicial.
Otro de los puntos relevantes de la propuesta es la posibilidad de que la elección judicial de 2028 sea concurrente con el proceso de revocación de mandato. Adicionalmente, la reforma otorga una extensión de un año en el cargo a los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, quienes, en lugar de concluir sus funciones en 2027, lo harán ahora en 2028.
Durante el desarrollo del debate, los grupos parlamentarios del Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC) manifestaron su rechazo tajante a la iniciativa. Los legisladores de oposición aseguraron que la propuesta de la presidenta Sheinbaum no corrige las deficiencias derivadas de la reforma al Poder Judicial que fue aprobada en septiembre de 2024.
Previo al inicio del debate, los legisladores del bloque oficialista desecharon dos mociones suspensivas. Una de ellas fue presentada por la diputada Margarita Zavala, del PAN, y la otra por el coordinador del PRI, Rubén Moreira Valdez.
El diputado Rubén Moreira solicitó la suspensión de la discusión con el objetivo de establecer un mecanismo claro para elegir al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), argumentando que el texto actual considera dos formas distintas de hacerlo. Moreira alertó que dejar este punto sin resolver podría generar conflictos legales en los próximos días.
Moreira fue crítico respecto al espíritu de la reforma, afirmando que el objetivo del régimen es contar con “jueces a modo” y que el texto no evita el uso del denominado “acordeón”. Asimismo, hizo un llamado a los partidos políticos para blindar los procesos electorales frente a la injerencia del crimen organizado. El priista señaló que es urgente resolver qué sucede cuando un candidato es secuestrado o asesinado, así como cuando el crimen organizado interviene para permitir la participación de un solo candidato, situaciones que ya se presentan en diversas entidades.
Por su parte, la diputada Laura Cristina Márquez Alcalá, del PAN, cuestionó la decisión de elegir a ministros, magistrados y jueces mediante el voto popular en lugar de privilegiar la carrera judicial. Márquez Alcalá reclamó a los integrantes de Morena que “nunca nadie les pidió que desmadraran al Poder Judicial”, subrayando que el periodo extraordinario es una herramienta para eliminar los contrapesos y asegurar que los fallos judiciales favorezcan al grupo en el poder.
En la misma línea, la diputada Claudia Ruiz Massieu, de Movimiento Ciudadano, sostuvo que la iniciativa presidencial deja intactas las insuficiencias de fondo, haciendo especial énfasis en el mantenimiento del sistema de sorteo o “tómbola”. Ruiz Massieu advirtió que la nominación seguirá siendo un proceso político y no meritocrático, lo que podría llevar a los tribunales a candidatos controvertidos, con nexos cuestionables y falta de probidad, independencia y profesionalismo.
Ante estas críticas, el diputado Leonel Godoy, de Morena, intervino para aclarar que no todos los candidatos que participen en la segunda elección judicial serán elegidos mediante una tómbola. Godoy explicó que solo pasarán a dicho proceso aquellos candidatos que hayan sido resueltos previamente por los comités de evaluación, tras una reunión de la comisión coordinadora.
