El economista Ricardo Arriazu, cercano al Gobierno, advirtió que el desempleo en el Gran Buenos Aires representa el principal riesgo político para la estrategia económica actual, ya que la transición productiva está destruyendo empleos a un ritmo superior a la creación de nuevos puestos de trabajo. Durante una conferencia organizada por BlackToro Asset Management, Arriazu detalló que esta dinámica afecta especialmente a los sectores y regiones con mayor concentración de mano de obra, generando un potencial ruido político con impacto directo en las elecciones del próximo año.
Arriazu explicó que el proceso de cambio económico en curso produce más destrucción de empleo que creación , concentrándose principalmente en el conurbano bonaerense. La destrucción es más rápida que la creación , afirmó, resaltando la paradoja central del modelo económico que impulsa el gobierno nacional. Sectores en crecimiento como la energía, la minería y el agro, si bien requieren divisas, no absorben una cantidad significativa de mano de obra, mientras que la industria, la construcción y el comercio donde se concentra la mayor parte del empleo están experimentando un retroceso.
El economista enfatizó que los cambios en los incentivos estatales han tenido consecuencias directas tanto para las empresas como para los trabajadores. El empresario no tiene la culpa de haber invertido donde invirtió: fueron los incentivos que dieron los gobiernos. La gente tampoco tiene la culpa de haberse mudado al Gran Buenos Aires; también fueron los incentivos que le dio el gobierno. Y ahora cambian las reglas del juego y algunos quedan en el daño , argumentó. Esta situación, según Arriazu, podría generar inestabilidad política y afectar los resultados electorales. El desafío es la elección en el Gran Buenos Aires el próximo año , sentenció.
Los datos respaldan la advertencia de Arriazu. Si bien la tasa de desempleo a nivel nacional cayó 0,7 puntos porcentuales, la disminución en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) fue el doble. Además, la migración laboral hacia zonas con mayor dinamismo económico, como Neuquén, no se está produciendo al ritmo necesario para mitigar el impacto en el AMBA.
Arriazu describió la estructura productiva argentina como artificial , resultado de un siglo de políticas que penalizaron los sectores con ventajas comparativas y subsidiaron aquellos en los que el país no es competitivo. En este contexto, señaló que Argentina se encuentra en un momento de fuerzas de cambio , tanto externas como internas, que impactan en la economía.
En cuanto a los sectores productivos con potencial, Arriazu destacó Vaca Muerta, calificándola como una de las mejores formaciones rocosas del mundo, comparable a Permian. Estimó que el punto de equilibrio para la producción en Argentina se sitúa en torno a los 42 dólares el barril, y proyectó que para 2030 las exportaciones energéticas podrían alcanzar los 32.000 millones de dólares, impulsadas por el desarrollo de Vaca Muerta y la ampliación de la infraestructura de transporte. Para este año, prevé la exportación de 135 millones de barriles de petróleo y 225 millones el próximo año, lo que significaría un ingreso adicional de 135 millones y 225 millones de dólares, respectivamente, por cada dólar que suba el precio del petróleo.
Asimismo, resaltó el potencial minero del proyecto de cobre Vicuña en San Juan, con una inversión estimada de 16.000 millones de dólares, que podría generar exportaciones por 25.000 millones de dólares anuales una vez que esté en plena producción en 2032. En el sector agropecuario, Arriazu sugirió que la eliminación de las retenciones podría aumentar la producción en 60 millones de toneladas, generando un impacto de alrededor de 20.000 millones de dólares en divisas.
Sin embargo, el economista advirtió que el presente no refleja aún ese potencial futuro y que existen cuellos de botella que deben ser superados. En este sentido, señaló que la construcción y el comercio son los únicos sectores capaces de generar empleo suficiente para compensar las pérdidas industriales, pero ambos se ven limitados por la política monetaria contractiva y las altas tasas de interés. El Banco Central debería bajar la tasa , propuso, y advirtió que el aumento de la cartera irregular de los bancos se asocia a la combinación de tasas altas y enfriamiento económico, lo que restringe el acceso al crédito. La economía se planchó , sintetizó.
Arriazu criticó la política monetaria actual y propuso que el Banco Central reduzca las tasas de interés, argumentando que la gente prefiere ahorrar en dólares debido a la alta inflación y las tasas elevadas. Además, señaló que los bancos están mostrando cautela a la hora de otorgar préstamos debido al aumento de la cartera irregular, lo que agrava la situación económica.
En cuanto al consumo, Arriazu reconoció que el consumo agregado se mantiene en niveles históricamente altos, pero aclaró que esta cifra incluye rubros como el turismo, la venta de autos y motos, y los viajes, que experimentaron aumentos significativos en las etapas iniciales de la recuperación. Por eso la gente piensa que el récord de consumo es un chiste , expresó, señalando que el consumo masivo es mucho menor.
El economista explicó que este gasto se financió principalmente con crédito, pero el aumento de las tasas y el estancamiento de los ingresos han dejado a muchos deudores sin capacidad de pago, lo que ha llevado a un aumento de la cartera irregular y a una mayor cautela por parte de los bancos a la hora de otorgar préstamos.
Finalmente, Arriazu estimó que las probabilidades de éxito del programa económico actual se sitúan en un 50%, un aumento con respecto al 30% del año anterior. No obstante, advirtió que Argentina es el país de las oportunidades perdidas y que superar el cuello de botella de la próxima elección en el Gran Buenos Aires es fundamental para lograr un cambio real. Para ello, propuso implementar políticas activas de compensación, como la Asignación Universal por Hijo, el seguro de desempleo y la obra pública focalizada, instrumentos que, según él, el Gobierno aún no ha puesto en marcha. Arriazu concluyó enfatizando la necesidad de considerar las consecuencias políticas y sociales de las decisiones económicas, y viceversa, y de realizar un estudio de equilibrio general para identificar los posibles obstáculos y encontrar soluciones.
