Una leve alza en la aprobación del Presidente José Antonio Kast, alcanzando un 37% según la última encuesta Criteria, se registra en un contexto marcado por la presentación de los lineamientos del proyecto de ley de Reconstrucción Nacional y Desarrollo Económico. Sin embargo, la desaprobación se mantiene estable en 49%, mientras que un 14% de los encuestados se declara sin opinión o no responde.
La encuesta revela una creciente insatisfacción con la gestión del gobierno frente a la situación de emergencia. Un 46% considera que el enfoque adoptado por el Ejecutivo es incorrecto, lo que representa un aumento de dos puntos porcentuales en comparación con la medición anterior. Esta percepción negativa se suma a la controversia generada por un almuerzo del Presidente Kast con excompañeros de universidad en La Moneda. Un 88% de los encuestados estuvo al tanto de esta instancia, y un 59% manifiesta su desacuerdo con el uso de las dependencias presidenciales y recursos estatales para reuniones sociales, mientras que solo un 21% se muestra de acuerdo.
En el ámbito económico, la encuesta Criteria arroja datos relevantes sobre la opinión pública en relación con la política tributaria. Un contundente 73% de los encuestados considera que lo más adecuado para el país es aumentar los impuestos a las grandes empresas. En contraste, existe un amplio consenso (88%) en la necesidad de reducir los impuestos para las pequeñas empresas, y un 91% opina lo mismo en el caso de las personas.
La percepción sobre la carga tributaria actual también es significativa. Un 43% estima que los impuestos a las grandes empresas son más bajos que en otros países, un 35% los considera similares y un 22% los percibe como más altos. En cuanto a las pequeñas y medianas empresas, la mayoría (48%) considera que los impuestos son similares a los de otros países, mientras que un 36% los estima más altos y solo un 16% los considera más bajos.
La encuesta también aborda temas de interés social, como el pago de contribuciones a la primera vivienda. Un 75% de los encuestados se muestra a favor de eliminar este pago para las personas adultas mayores. Sin embargo, existe división de opiniones sobre los posibles beneficiarios de esta medida. Un 34% considera que beneficiará principalmente a los hogares de mayores ingresos, mientras que un 32% está en desacuerdo con esta afirmación. En relación con el impacto en las finanzas municipales, un 33% teme que la eliminación de las contribuciones reduzca los ingresos municipales, mientras que un 28% no comparte esta preocupación y un 39% se mantiene indeciso.
Otro tema abordado por la encuesta es el aumento de la violencia en las escuelas. Un 43% de los encuestados responsabiliza este fenómeno a factores relacionados con la formación y los valores transmitidos en el entorno de los estudiantes. Un 25% atribuye el aumento de la violencia a la influencia de grupos con motivaciones políticas que promueven conductas conflictivas, un porcentaje que asciende a un 38% entre las personas que se identifican con la derecha. Un 22% considera que la violencia escolar refleja el contexto general de violencia y el clima social del país, mientras que solo un 10% la atribuye a problemas del sistema educativo, como la calidad, la gestión o la infraestructura, un porcentaje que aumenta a un 16% entre las personas que se identifican con la izquierda.
En resumen, la encuesta Criteria presenta un panorama complejo de la opinión pública, con una leve mejora en la aprobación del Presidente Kast, pero con una persistente desaprobación mayoritaria y una creciente insatisfacción con la gestión de la emergencia. Los resultados también revelan un amplio apoyo a la idea de aumentar los impuestos a las grandes empresas y reducir los impuestos para las pequeñas empresas y las personas, así como un fuerte respaldo a la eliminación de las contribuciones a la primera vivienda para las personas adultas mayores. El tema de la violencia escolar genera diversas interpretaciones, con una mayoría que responsabiliza a factores relacionados con la formación y los valores, pero con una importante proporción que apunta a la influencia de grupos políticos y al contexto social general. La controversia por el almuerzo en La Moneda también refleja una percepción negativa del uso de recursos estatales para fines sociales.
