El exministro de Hacienda, Mario Marcel, defendió el manejo fiscal de la administración anterior ante la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja, respondiendo a las críticas formuladas por el actual titular del Ministerio, Jorge Quiroz. La discusión se centró en el gasto fiscal, el balance estructural y la polémica en torno a la caja fiscal , revelando profundas diferencias en la interpretación de la situación económica del país.
Marcel compareció a solicitud de parlamentarios para exponer su visión sobre las finanzas públicas, el gasto fiscal y las deudas, en un contexto marcado por las declaraciones de Quiroz sobre el manejo anterior. Uno de los puntos centrales del debate fue el impacto de los ajustes realizados por el actual gobierno, que según el exministro, comprometen US$560 millones en beneficios compensatorios, una cifra similar al costo del Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco).
Ese dato de US$560 millones se parece mucho a lo que mencionó el ministro Quiroz que sería el costo de aplicación del Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco). Entonces, lo que nos dice es que hasta el momento se ha comprometido a través de todos los beneficios compensatorios, más o menos lo mismo que hubiese gastado con el Mepco , argumentó Marcel ante la comisión. Esta afirmación busca poner en perspectiva el costo de las medidas implementadas por el gobierno actual, sugiriendo que, en términos de gasto público, no representan una diferencia significativa con la política anterior.
La citación de Marcel al Congreso se produjo tras las críticas de Quiroz al manejo fiscal de la administración anterior, especialmente en lo que respecta a la llamada caja fiscal y su cierre programado para diciembre de 2025, así como al incumplimiento de las metas fiscales en los últimos tres años. Sin embargo, Marcel desestimó la idea de una crisis fiscal , argumentando que el sobrecumplimiento de la meta de balance estructural en 2022 y el virtual cumplimiento en 2023 compensan los resultados de 2024 y 2025.
Cuando uno tiene esa visión de los cuatro años, entonces es más fácil entender cómo se concilia el balance estructural con la deuda, porque mucha gente ve en los últimos años no se cumplió la meta, y dice pero cómo podría ser que la deuda creció menos . Lo hizo porque el 2022 fue fuertemente superavitario -ingresó más de lo que se gastó- , explicó Marcel, detallando la lógica detrás de los resultados fiscales. Esta explicación busca ofrecer una visión más completa de la situación fiscal, considerando el desempeño de la economía en un período más amplio.
Aunque Nicolás Grau, quien asumió el cargo de ministro de Hacienda tras la renuncia de Marcel, también fue invitado a la Comisión, no asistió personalmente. En su lugar, envió un documento con sus apreciaciones sobre el tema.
En cuanto a la polémica sobre la caja fiscal , Marcel reiteró su postura anterior, aclarando que los fondos del Tesoro Público, conocidos como Otros Activos del Tesoro Público, son solo una parte de la caja fiscal total. Además, enfatizó que cada Ministerio tiene su propia gestión de recursos, lo que implica que la caja fiscal no se limita a los fondos centralizados en el Ministerio de Hacienda.
El Ministerio de Hacienda distribuye caja a todos los servicios , afirmó Marcel ante la Comisión, destacando la descentralización de la gestión de recursos públicos. Sin embargo, el exsecretario de Estado fue enfático en señalar que este tema no es un problema central y que no es un factor relevante en los análisis económicos de organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) o el Banco Mundial.
La caja no le importa a nadie, excepto a países que no tienen acceso al crédito , sentenció Marcel, subrayando la importancia de la solvencia y la capacidad de financiamiento de un país por encima de la disponibilidad de fondos en caja. Esta declaración refleja la visión de Marcel sobre la importancia de mantener una política fiscal responsable y sostenible, que garantice el acceso a los mercados financieros internacionales.
La comparecencia de Marcel ante la Comisión de Hacienda se enmarca en un debate más amplio sobre la dirección de la política económica del país, con visiones divergentes entre la administración anterior y la actual. Las diferencias en la interpretación de los datos fiscales y en la evaluación de las medidas implementadas reflejan la complejidad de la situación económica y la necesidad de un diálogo constructivo entre los diferentes actores involucrados. La discusión sobre la caja fiscal y el gasto compensatorio, en particular, pone de manifiesto la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas en la gestión de los recursos públicos.
