El senador UDI, Javier Macaya, admitió un error en la comparación de cifras de inflación que compartió en redes sociales, buscando explicar su intención original de desmentir las acusaciones de que el alza de los precios de los combustibles se debe a la gestión del gobierno actual. Macaya argumentó que el aumento de los precios de la energía es un fenómeno global, y su publicación inicial buscaba respaldar esa afirmación.
El error radicó en la comparación de datos mensuales de inflación en Chile con cifras acumuladas de otros países, lo que distorsionó la percepción de la situación nacional. “Yo ayer como que tuve algunas discusiones políticas por redes sociales con algunos parlamentarios”, reconoció el presidente de la Comisión de Hacienda del Senado en conversación con Radio ADN.
En su publicación original, Macaya había comparado la inflación de marzo en Chile (1,0%) con la de Brasil (3,8%), México (4,0%) y el Reino Unido (3,0%), sugiriendo que, a pesar de los subsidios, la inflación persistía en todos los países. Sin embargo, la diferencia clave residía en la periodicidad de los datos.
“Dato mata relato. Chile 1,0% en marzo. Brasil de Lula 3,8%. México de Sheinbaum 4,0%. UK de Starmer 3,0%. Más subsidios, más inflación igual. La OCDE lo dice claro: la guerra subió la inflación en 1,2 puntos. El petróleo no distingue colores políticos”, escribió inicialmente en su cuenta de X (antes Twitter).
Macaya explicó que su objetivo era contrarrestar el argumento de que las políticas del gobierno del Presidente Gabriel Boric, específicamente las de su ministro de Energía, Diego Pardow, eran responsables del aumento de los precios de los combustibles y, por ende, de la inflación. “Mi dato contra ese relato es que esto está ocurriendo en todo el mundo”, insistió.
El senador también aprovechó la ocasión para criticar la situación fiscal del país, argumentando que el gobierno actual no contaba con la flexibilidad financiera necesaria para enfrentar el alza de los precios de los combustibles. “Probablemente Chile hubiese tenido muchas mejores condiciones fiscales para hacerle frente a esta situación si el Gobierno anterior no hubiese tenido… En realidad, acá uno no puede estar transmitiendo las responsabilidades para el Gobierno anterior siempre”, señaló.
Sin embargo, Macaya también reconoció la necesidad de asumir la responsabilidad actual. “Pero la situación fiscal para hacerle frente a las necesidades sociales, y a este punto específico en particular del impuesto a los combustibles, obviamente no era lo suficientemente holgada como se hubiese querido”, añadió.
El senador también expresó su incredulidad ante las acusaciones de que el gobierno estaba deliberadamente aumentando los precios de los combustibles. “Considero increíble que existan parlamentarios que digan que acá hay, comillas, decisión por decreto (…) de fijar una especie de bencinazo”, afirmó.
Macaya enfatizó que el aumento de los precios de los combustibles es un fenómeno global impulsado por factores externos, como la guerra en Ucrania y la volatilidad del mercado internacional del petróleo. “Hay países que han tenido, incluso, mejores condiciones fiscales para hacerle frente con mejores subsidios”, concluyó.
Posteriormente, Macaya corrigió su publicación original en redes sociales, proporcionando cifras actualizadas: “Corrijo: España 3,3%, Brasil 3,8%, México 4,0%, UK 3,0%, Chile 2,8%. El argumento no cambia”. También aprovechó para señalar el costo del “Gas a Precio Justo” durante la administración anterior, argumentando que representó un gasto significativo para el Estado. “Gas a Precio Justo costó $117.000 por cilindro al Estado. Varias veces el precio de mercado. No es el momento para dar clases”, añadió.
La controversia generada por la publicación inicial de Macaya y su posterior corrección pone de manifiesto la importancia de la precisión en la información pública, especialmente en temas sensibles como la inflación y los precios de los combustibles. El incidente también subraya la polarización política en torno a la gestión económica del gobierno actual y la búsqueda de responsabilidades por el aumento del costo de la vida. La discusión sobre el rol de los subsidios y la situación fiscal del país se mantiene en el centro del debate público, con diferentes actores políticos ofreciendo sus perspectivas y soluciones. La admisión del error por parte de Macaya, aunque tardía, podría contribuir a un debate más informado y constructivo sobre los desafíos económicos que enfrenta Chile. El senador reafirmó su postura de que la inflación es un problema global y que las políticas del gobierno actual no son las únicas responsables del aumento de los precios. Sin embargo, también reconoció la necesidad de asumir la responsabilidad y buscar soluciones para mitigar el impacto de la inflación en la población chilena.
