El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, volvió a generar controversia durante una reciente intervención en la Agencia de Protección Ambiental en Washington. En el transcurso de su discurso, el mandatario recurrió a una serie de relatos imaginarios y afirmaciones sin fundamento técnico ni fáctico, centrando gran parte de su crítica en la transición hacia las energías limpias y el estado de la infraestructura eléctrica en ciertas regiones del país.
Uno de los puntos más llamativos de su intervención fue cuando preguntó a la audiencia si recordaban una interrupción masiva de la señal de televisión ocurrida hace dos años. Sin embargo, los registros confirman que tal evento nunca sucedió. Trump utilizó este relato inventado para atacar la viabilidad de la energía eólica, sugiriendo que existe una relación directa y problemática entre el clima y la capacidad de los ciudadanos para acceder a servicios básicos como la televisión.
El mandatario sostuvo que, en las zonas donde se implementa la energía eólica, las personas se ven imposibilitadas de encender sus televisores cuando no hay viento. Durante su discurso, Trump describió esta situación como parte de lo que denominó "la nueva estafa verde", afirmando que el país entero fue engañado, aunque aseguró que él mismo comprendió la naturaleza de esta "tontería" desde el primer momento. Para ilustrar su punto, Trump relató una escena ficticia en la que ciudadanos intentaban ver el debate entre él y Joe Biden —a quien se refirió como "Dormilón Joe"— pero no podían hacerlo debido a la falta de brisa.
No obstante, la realidad técnica desmiente categóricamente estas afirmaciones. La energía eólica no opera como la única fuente de electricidad, sino que se integra en una combinación de diversas fuentes energéticas. Esta diversificación garantiza que la red eléctrica permanezca operativa y que los dispositivos electrónicos continúen funcionando independientemente de si sopla el viento o no. Además, el sistema cuenta con baterías diseñadas específicamente para almacenar la energía generada por las turbinas eólicas y distribuirla durante los periodos de calma atmosférica.
Los datos de audiencia también contradicen la anécdota del presidente. El debate de junio de 2024 entre Donald Trump y Joe Biden fue visto por decenas de millones de personas; según estimaciones de Nielsen, más de 51 millones de estadounidenses siguieron el encuentro a través de la televisión. Es notable que, entre los espectadores, se encontraban residentes de Texas, el estado que lidera la producción de electricidad eólica en 2024 y que continúa siendo el mayor productor en la actualidad. Texas es, además, un estado predominantemente republicano donde Trump obtuvo una victoria electoral.
En cuanto al contexto político de las energías renovables, es cierto que Joe Biden promovió la adopción de estas tecnologías durante su gestión, estableciendo el objetivo de alcanzar un 100% de electricidad limpia para el año 2035. Sin embargo, es importante precisar que el "Nuevo Pacto Verde", una resolución no vinculante propuesta por sectores progresistas del Partido Demócrata para cubrir toda la demanda energética con fuentes limpias en diez años, nunca fue firmado por Biden ni aprobado por el Congreso. De acuerdo con datos federales, la energía eólica representó aproximadamente el 10% de la generación neta de electricidad en EE. UU. durante 2024.
Las afirmaciones ficticias no se limitaron a la energía eólica. Trump aseguró que el estado de California sufre "caídas de tensión y apagones cada fin de semana", una aseveración que ha repetido en diversas ocasiones a lo largo de los años. Ante esto, un portavoz del gobernador Gavin Newsom aclaró que California no ha registrado apagones rotativos en casi seis años. Asimismo, señaló que desde 2022 la red eléctrica del estado no ha tenido que solicitar medidas de ahorro de emergencia mediante el programa Flex Alert, lo que, según la administración estatal, demuestra la efectividad de las inversiones en almacenamiento de baterías y energía limpia.
Finalmente, el presidente insistió en que no se le ha reconocido el mérito por la llegada de 19,2 billones de dólares en inversiones durante sus primeros 12 meses de regreso al cargo. Esta cifra, sin embargo, carece de sustento real. No existen evidencias de que Estados Unidos haya recibido tal cantidad de inversiones en dicho periodo, y la cifra ha sido calificada como una invención, ya que ni siquiera la Casa Blanca ha podido corroborar el dato.
