Un juez federal rechazó este martes bloquear el envío por correo de la píldora abortiva mifepristona en todo Estados Unidos, un revés para el intento de Louisiana de frenar a los grupos que la envían a estados donde el aborto está prohibido. El juez de distrito estadounidense David Joseph, con sede en Lafayette, Louisiana, falló en contra de la fiscal general de Louisiana, Liz Murrill, quien solicitaba la suspensión de las normas de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) que permiten la repartición de mifepristona por correo mientras se tramita en los tribunales una impugnación de dichas regulaciones de 2023.
Aunque Joseph accedió a suspender el caso por el momento, advirtió que la pausa no sería indefinida y que podría ponerse del lado de Louisiana más adelante. Murrill declaró que solicitaría a un tribunal de apelaciones que anulara las normas federales, señalando que el juez concluyó que Louisiana sufre un daño irreparable cada día mientras las normas actuales estén en vigor. La FDA y el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. han anunciado que revisarán la seguridad y la eficacia de la mifepristona, uno de los fármacos utilizados para el aborto farmacológico.
En su opinión, Joseph, nominado al cargo por el presidente Donald Trump, afirmó que daría seguimiento a un estudio de la FDA sobre el fármaco en desarrollo y solicitó a la agencia que le informara sobre el estado de la investigación en un plazo de seis meses. Si el organismo no completa su revisión y no realiza las modificaciones necesarias a las normas en un plazo razonable, el análisis del Tribunal, y la importancia que se le otorgue a estos factores, inevitablemente cambiará , escribió. Asimismo, afirmó que cree que los demandantes tienen probabilidades de ganar en cuanto al fondo del asunto .
Murrill sostiene que permitir que las recetas se surtan por correo socava la prohibición del aborto en Louisiana, uno de los 13 estados que ahora lo prohíben en todas las etapas del embarazo. Funcionarios estatales republicanos de otros distritos han presentado demandas similares ante los tribunales. Los grupos que defienden el derecho al aborto también recalcaron que el fallo del martes no es definitivo.
Desde los tribunales hasta la administración Trump y las legislaturas estatales de todo el país, la mifepristona y el acceso al aborto siguen estando bajo un intenso ataque , declaró Alexis McGill Johnson, presidenta y directora ejecutiva de la Federación de Planificación Familiar de Estados Unidos, en un comunicado.
La mifepristona, que generalmente se toma en combinación con un segundo fármaco, el misoprostol, se ha convertido en el centro de las batallas legales sobre el acceso al aborto desde el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2022 que anuló la jurisprudencia del caso Roe vs. Wade y les permitió a los estados prohibir el aborto. En 2024, la Corte Suprema del país se negó a bloquear el envío por correo de recetas de mifepristona. Ese caso fue diferente porque fue presentado por médicos antiaborto, quienes, según el tribunal, carecían de legitimidad legal para impugnar las normas.
Mientras que los estados conservadores han tomado medidas para prohibir o restringir el aborto, los estados liberales han tomado medidas para proteger el acceso a él. Ocho de ellos cuentan ahora con leyes que buscan proteger a los proveedores que recetan píldoras abortivas por telemedicina y las envían por correo a estados donde el aborto está prohibido. Un estudio reveló que, para finales de 2024, una cuarta parte de los abortos se realizaron mediante telemedicina, lo que representa un aumento de cinco veces en dos años. Otro estudio halló que, en 2025, las mujeres en estados donde el aborto está prohibido tenían más probabilidades de acceder a él mediante la obtención de píldoras a través de telemedicina que viajando a otros estados.
Murrill está llevando adelante procesos penales contra dos médicos, uno en California y otro en Nueva York, acusados de enviar pastillas a pacientes en Louisiana. Dichos estados no han estado dispuestos a extraditar a los médicos para que respondan a los cargos. Junto a Murrill, figura como demandante una mujer de Louisiana que afirma que su novio la obligó a tomar mifepristona recetada por un médico de California.
Los argumentos en torno a la coacción, especialmente cuando una pareja abusiva controla la atención reproductiva de la víctima, se convirtieron en un tema central del caso de las demandantes. Afirman que, sin requisitos presenciales para la píldora abortiva, la violencia de pareja solo aumentará. Algunos defensores contra la violencia doméstica se opusieron, señalando que la telemedicina puede ser un valioso apoyo para las sobrevivientes.
El año pasado, el Gobierno del presidente Donald Trump indignó a los grupos antiaborto al aprobar una versión genérica adicional de mifepristona. El año pasado, un juez de Hawai dictaminó que la FDA violó la ley al imponer restricciones a la mifepristona, que también se utiliza para el tratamiento de abortos espontáneos. El fallo de Louisiana, aunque no definitivo, mantiene la situación actual mientras la FDA completa su revisión de la seguridad y eficacia del fármaco, y subraya la continua batalla legal y política en torno al acceso al aborto en Estados Unidos. La decisión del juez Joseph refleja la complejidad del tema y la necesidad de un análisis exhaustivo de los riesgos y beneficios asociados con la mifepristona, especialmente en el contexto de las cambiantes leyes estatales y el aumento del uso de la telemedicina para el acceso al aborto. La fiscal general de Louisiana ha dejado claro que continuará luchando para restringir el acceso a la mifepristona, mientras que los defensores del derecho al aborto se preparan para defender el acceso a este medicamento esencial para la salud reproductiva.
