El director del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA, Agustín Salvia, cuestionó la reciente disminución de la pobreza reportada por el INDEC, calificándola de resultado de una ficción metodológica debido a las deficiencias en el índice de medición del organismo estatal. Salvia, sociólogo de renombre, argumenta que existe un problema de medición y de realismo en las cifras oficiales, poniendo en duda la validez de la reducción de 3,4 puntos porcentuales registrada en el segundo semestre de 2023, que ubicó el índice de pobreza en 28,2%.
La crítica central de Salvia se enfoca en la utilización de canastas de consumo obsoletas por parte del INDEC. Según el especialista, los parámetros utilizados para determinar la línea de pobreza se basan en valores de 2004 y 2005, reflejando estructuras de consumo que ya no son representativas de la realidad actual. En aquel entonces, los hogares destinaban una proporción significativamente mayor de sus ingresos a la adquisición de alimentos. Sin embargo, en la actualidad, el peso de las tarifas de servicios básicos luz, agua, gas, transporte y comunicaciones ha aumentado considerablemente, absorbiendo una parte mucho más importante del presupuesto familiar.
La gente deja de ser pobre porque puede pagar servicios, pero no porque tenga más capacidad de consumo , explicó Salvia, subrayando que la disminución de la pobreza en los números oficiales no necesariamente se traduce en una mejora real en el poder adquisitivo de las familias. En otras palabras, el INDEC estaría considerando la capacidad de cubrir gastos esenciales como servicios básicos como un indicador de superación de la pobreza, sin tener en cuenta si las familias tienen ingresos suficientes para cubrir otras necesidades básicas o para mejorar su calidad de vida.
El problema se agrava, según el sociólogo, porque el índice de precios utilizado para actualizar esas canastas de consumo también está desactualizado. El INDEC emplea ponderaciones basadas en los patrones de consumo de 2004, lo que significa que no refleja adecuadamente la importancia relativa de los diferentes bienes y servicios en el gasto de los hogares actuales. Se actualiza con un índice que también está desactualizado, con ponderadores del 2004 y no con los actuales , criticó Salvia.
Esta combinación de factores canastas de consumo obsoletas y ponderaciones desactualizadas distorsiona la medición de la pobreza, generando una imagen que no se corresponde con la realidad económica que viven los argentinos. Salvia enfatizó que el gasto en servicios básicos absorbe una proporción cada vez mayor del ingreso de los hogares, dejando menos recursos disponibles para otros consumos esenciales como alimentos, educación, salud y recreación.
La luz, el agua, el gas, el transporte y la comunicación ocupan una parte importante del gasto, y el componente disponible para otros consumos baja significativamente , sentenció el director del Observatorio de la Deuda Social Argentina. Esta situación, según el especialista, implica que muchas familias se ven obligadas a recortar gastos en otras áreas para poder cubrir los costos de los servicios básicos, lo que afecta su calidad de vida y limita sus oportunidades de desarrollo.
La crítica de Salvia se suma a otras voces que han cuestionado la metodología del INDEC en la medición de la pobreza. La falta de actualización de las canastas de consumo y la utilización de ponderaciones obsoletas son problemas recurrentes que han sido señalados por diversos especialistas y organizaciones sociales. La discusión sobre la medición de la pobreza en Argentina es crucial para diseñar políticas públicas efectivas que permitan reducir la desigualdad y mejorar las condiciones de vida de los sectores más vulnerables de la población. La precisión y la transparencia en la recopilación y el análisis de datos son fundamentales para garantizar que las políticas públicas se basen en información confiable y que se dirijan a las necesidades reales de la población.
