Las elecciones autonómicas celebradas este lunes 30 de marzo de 2026 han confirmado una tendencia ya visible: la ausencia de una reconfiguración del sistema de partidos y la profundización de la fragmentación política en el país. Los comicios, según el análisis del periodista Armando Ortuño, representan una etapa más en la descomposición del viejo sistema, sin que se vislumbre una clara recomposición o el surgimiento de fuerzas capaces de reordenar el campo político.
La caída del antiguo partido hegemónico ha dejado un panorama de votos dispersos, con partidos nacionales debilitados y una creciente desvinculación de amplios sectores de la población del proceso electoral. Los resultados agregados revelan la falta de una fuerza política con presencia significativa en todo el territorio nacional.
Un dato particularmente llamativo es el alto porcentaje de votos blancos y nulos, que alcanzó el 17,3% del total de votos emitidos a nivel nacional, casi 8 puntos por encima de lo registrado en 2021. En cuatro departamentos La Paz, Potosí, Oruro y Pando , estas preferencias alcanzaron entre el 21% y el 23%. En La Paz, los votos blancos y nulos representaron, en conjunto, la primera mayoría .
Ortuño advierte sobre la necesidad de interpretar con cautela este fenómeno, evitando apropiaciones arbitrarias. No se puede determinar con certeza si este resultado es consecuencia de la desorganización del proceso electoral, la proliferación de candidatos y partidos que confundieron a los votantes, la desconfianza en el sistema o una combinación de estos factores.
En cualquier caso, el analista destaca la incapacidad del sistema político actual para generar interés y atención entre la ciudadanía, un problema que afectó a casi todas las fuerzas en liza. El uso intensivo de redes sociales, aunque efectivo en algunos casos, no fue determinante para solucionar este problema generalizado.
Los grandes triunfadores, según el análisis, fueron aquellos que lograron construir un personaje o una historia plausible en torno a sus propuestas, un proceso que requiere tiempo y solidez política. En general, fueron comicios con poco interés y escasa construcción de proyectos mayoritarios, lo que representa un problema para la salud de la democracia.
La alianza oficialista Patria obtuvo el 15,7% del total de votos para gobernadores, concentrando el 61% de su apoyo en La Paz y Santa Cruz. A pesar de clasificar a cinco candidatos a la segunda vuelta, su candidato en Santa Cruz quedó en tercer lugar, y Revilla en La Paz apenas alcanzó el 15% de las preferencias.
El partido Libre tampoco obtuvo resultados significativos, ganando la gobernación de Pando y clasificando a Juan Pablo Velasco a un disputado balotaje en Santa Cruz. Sin embargo, su votación acumulada a nivel nacional apenas alcanza el 9,6%, y su presencia resultó débil en siete departamentos. El evismo , que buscaba un retorno al ruedo electoral, logró una victoria notable con Loza en Cochabamba, pero no pudo avanzar significativamente en otras regiones.
Estos resultados mediocres contrastan con el buen desempeño de ciertas personalidades como Joaquino en Potosí, Otro Ritter en Santa Cruz, y los partidos de Reyes Villa y Cossio en Cochabamba y Tarija. Estos logros se atribuyen a los atributos personales de los líderes y explican también los resultados de algunas fuerzas nacionales , ya que parece difícil atribuir el apoyo a Camacho o Revilla a un eventual voto oficialista o partidario .
La tendencia a la dispersión y el debilitamiento de las fuerzas políticas nacionales se exacerbó aún más en los comicios municipales. En los veinte municipios más poblados y urbanizados del país, en quince se eligieron alcaldes pertenecientes a fuerzas de índole local o regional, y en catorce de ellos los candidatos ganadores obtuvieron menos del 30% de los votos.
Las victorias de Mamen Saavedra, Johnny Torres, Manfred Reyes Villa, Cronembold y algunos candidatos evistas en el Trópico cochabambino fueron excepciones a la norma. En general, la votación se fragmentó fuertemente en la mayoría de los municipios.
La dinámica del voto municipal se articuló principalmente en función de los atributos personales de los candidatos o del apoyo de estructuras sociales locales, y en mucha menor medida por orientaciones políticas nacionales.
Ortuño señala que estas tendencias se han desarrollado y amplificado en los últimos veinte años. Pese a la hegemonía del MAS, este partido siempre obtuvo resultados mediocres en elecciones municipales y siempre aparecieron fuerzas alternativas para disputarle espacios en todo el país.
Sin embargo, con la caída del único gran partido nacional organizado, el panorama actual es de una gran diversidad de opciones, votaciones dispersas y posiblemente volátiles, una gran dificultad para movilizar e interesar a la ciudadanía y una llamativa debilidad de todas las fuerzas nacionales en el territorio.
El analista advierte que no se sabe qué tipo de gobernabilidad augura este nuevo escenario político, ni si esta pluralidad, en muchos lugares caótica, traerá una mejor gestión local. La gobernabilidad local debe ser reinventada. El país entra en un nuevo mundo, sin claridad sobre si será mejor o peor, y menos aún si podrá evolucionar hacia un sistema con mayor orden y estabilidad. El tiempo, según concluye Ortuño, será el juez de este nuevo panorama político.
