El conflicto entre Estados Unidos e Irán, impulsado por la administración del presidente Donald Trump, parece encaminarse hacia una resolución menos explosiva de lo anticipado, marcando un contraste con las expectativas iniciales de una confrontación militar a gran escala. Analistas sugieren que Trump ha caído en la trampa común a muchos líderes, la ilusión de una operación militar rápida que conduciría a un cambio político significativo y duradero, una visión que ignora la complejidad inherente a la guerra y la paz.
A medida que el plazo fijado por Trump para alcanzar un acuerdo se extiende, pasando del fin de semana actual al próximo, los mercados financieros reflejan la incertidumbre, y continúan surgiendo informes sobre posibles opciones militares estadounidenses. Sin embargo, en medio de esta tensión, Oriente Medio se encuentra lidiando con los mismos problemas estructurales que existían antes de la escalada del conflicto.
Las ambiciones de Trump para Irán parecen estar fuera de su alcance. No puede garantizar que Irán nunca posea armas nucleares, solo puede retrasar y dificultar su desarrollo. De igual manera, la alteración permanente del programa de misiles iraní, que se ha reconstruido rápidamente tras conflictos anteriores, es improbable. Irán, a su vez, no obtendrá las garantías que busca sobre el cese definitivo de las hostilidades, ni la compensación económica que desea, a menos que se levanten las sanciones impuestas.
Incluso Israel, un aliado clave en la región, no logrará “desarmar” a Hezbolá, un objetivo que ha perseguido durante décadas. El primer ministro Benjamin Netanyahu ha reducido sus expectativas, buscando ahora “cambiar radicalmente” la situación en Líbano, una meta que se presenta igualmente desafiante. El conflicto entre Israel y Hezbolá nunca ha cesado por completo y podría continuar, posiblemente con menor intensidad, utilizando el territorio libanés como moneda de cambio, independientemente del desenlace de la confrontación entre Estados Unidos e Irán.
El régimen iraní mantiene un control férreo sobre Teherán, Irak a través de sus aliados y la sociedad libanesa a través de Hezbolá. La violencia, aunque limitada, ha servido para reforzar la imagen de Irán como patrocinador o protector de ciertos grupos chiíes, un papel que ahora está en declive debido a cambios políticos y económicos, más que a la fuerza militar.
En Líbano, se ha producido un cambio en la dinámica, con el gobierno libanés expresando abiertamente, al menos en términos retóricos, su apoyo al objetivo israelí de “desarmar” a Hezbolá. Sin embargo, carece de los medios para lograrlo, y Hezbolá mantiene su “monopolio de la fuerza” en el país. Es más fácil declarar una política que implementarla.
El enfoque diplomático de Trump se caracteriza por el caos y la búsqueda de una realidad que puede o no coincidir con la situación sobre el terreno. Sin embargo, el vacío de liderazgo en Teherán le beneficia, ya que la falta de una voz pública unificada permite a Trump intentar hablar en nombre de Irán.
Los medios estatales iraníes parecieron rechazar una propuesta estadounidense de 15 puntos, que la Casa Blanca posteriormente aclaró que no era del todo precisa. Dada la falta de transparencia sobre las líneas rojas y exigencias de ambas partes, Trump tiene la libertad de proponer ideas y construir un triunfo diplomático a su antojo.
Si la violencia disminuye, los mercados energéticos se estabilizan y el estrecho de Ormuz se abre, Trump proclamará una victoria. Muchas de las opciones militares que le quedan a Estados Unidos en Irán conllevan un alto riesgo de bajas y escasas probabilidades de éxito.
A pesar de la respuesta iraní en la región, que incluyó ataques a países vecinos como Omán, semanas de bombardeos aéreos contra sus ciudades y fuerzas armadas no han logrado que Irán sea vulnerable. Ha perdido a un líder supremo y ha visto diezmada su cúpula militar. El cese de las hostilidades ahora mismo le favorece, siempre y cuando conserve cierta capacidad disuasoria.
Estados Unidos también está perdiendo gradualmente buenas opciones militares. Su ejército ha bombardeado 10.000 objetivos, pero los primeros mil probablemente fueron más valiosos que los últimos. El Pentágono está enviando un número limitado de infantes de marina y otras tropas a la región, suficiente para una operación militar a pequeña escala, pero no para una incursión terrestre seria o la toma de la isla de Kharg o del uranio enriquecido de Irán, opciones que serían extremadamente peligrosas.
Trump prefiere hablar de la guerra en pasado, como “no la gran guerra”, prefiriendo llamarla operación. Ha estado buscando una salida durante algún tiempo, mientras intenta mantener su imagen de invencibilidad y poderío militar. Sin embargo, su realidad refleja la de Teherán: ninguno de los dos puede ceder primero ni ocultar el daño que este mes de violencia les ha causado a ellos y a sus aliados.
Ambas partes necesitan que esto termine, y el control de la información, con una propaganda disputada, ayuda a ambas partes a definir la realidad en la que llegan a un acuerdo. A Trump le preocupan poco las limitaciones que la realidad impone a sus declaraciones, y es improbable que esto cambie en este conflicto, donde la verdad nunca ha sido una consideración primordial.
La diplomacia no tiene por qué conducir a la victoria absoluta, sino simplemente a una pausa suficiente para que el ciclo informativo continúe. La resolución del conflicto, por lo tanto, podría ser una tregua negociada, más que una victoria decisiva para ninguna de las partes.
