El reciente debate presidencial en Perú, celebrado el miércoles 25 de marzo, sorprendió no solo por las propuestas políticas planteadas, sino también por la inusual incorporación de lenguaje digital, específicamente jerga utilizada por jóvenes en redes sociales. Términos como Ghosting y Papear rápidamente se convirtieron en tendencia, generando curiosidad sobre su significado y relevancia en la comunicación contemporánea.
El término Ghosting , derivado de la palabra inglesa ghost (fantasma), describe la práctica de terminar una relación o comunicación de manera abrupta y sin explicación alguna. Originalmente empleado en el contexto de aplicaciones de citas como Tinder o Bumble, su uso se ha extendido a cualquier tipo de interacción social o profesional. La persona que realiza ghosting simplemente cesa toda comunicación mensajes, llamadas, e incluso bloquea a la otra persona desapareciendo sin dejar rastro.
En contraste, Papear , aunque en algunos países latinoamericanos significa comer, ha adquirido un significado completamente diferente en plataformas como X (antes Twitter), TikTok y Twitch. En este contexto, papear implica humillar argumentativamente a alguien o dejarlo sin respuesta mediante una réplica contundente. Cuando un usuario papea a otro, lo hace utilizando la lógica, datos concretos o un comentario ingenioso para desarmar el argumento de su oponente en una discusión digital.
La inclusión de estos términos en el debate presidencial refleja la influencia de la Generación Z y los Millennials en la configuración de la comunicación moderna. Palabras como ghosting y papear permiten describir situaciones complejas como la evasión de responsabilidades o la victoria en un debate de manera concisa, visual y efectiva para las redes sociales. El debate de 2026 ha reavivado el interés en este tipo de lenguaje.
Sin embargo, la jerga digital utilizada en el debate no se limita a estos dos términos. El lenguaje político peruano ha demostrado una capacidad para fusionar el criollismo tradicional con expresiones modernas provenientes de las redes sociales. A continuación, se presentan otros términos que han ganado popularidad y se utilizan con frecuencia en el debate público:
Coima : Este término, de uso extendido, se refiere al presunto pago o beneficio económico que se ofrece o recibe para favorecer una imagen o silenciar críticas. Su presencia en el debate sugiere una preocupación por la transparencia y la ética en la política.
Floro : Aunque es una jerga de uso cotidiano, se emplea para describir discursos largos, adornados y redundantes que carecen de propuestas concretas. Cuando se dice que un candidato metió mucho floro , se implica que utilizó la retórica para evadir una pregunta o para impresionar sin presentar un sustento real.
Barrido : Este término se refiere a la acción coordinada de un grupo para proteger a uno de sus miembros de una investigación, sanción o desafuero, impidiendo que el proceso legal siga su curso. Su mención en el debate plantea interrogantes sobre la independencia del sistema judicial y la rendición de cuentas.
Traición : Expresión que describe la traición o el intento de quitarle el cargo a alguien de manera desleal.
Hacerle la barba : Proviene de la jerga juvenil ignorar . Se usa cuando una autoridad o candidato ignora sistemáticamente los pedidos o las demandas de un sector.
Patinar : Se utiliza cuando alguien comete un error grave por falta de información o lanza una acusación que resulta ser falsa. Patinar implica quedar en evidencia ante la opinión pública tras haber afirmado algo con mucha seguridad que luego es desmentido por los hechos.
El uso de esta jerga en un debate presidencial, un espacio tradicionalmente reservado para un lenguaje formal y protocolario, subraya la creciente influencia de las redes sociales y la cultura digital en la política peruana. Los candidatos, en un intento por conectar con un electorado más joven y mostrarse al tanto de las tendencias actuales, han incorporado estas expresiones a su vocabulario. Sin embargo, también plantea interrogantes sobre la banalización del debate político y la posible pérdida de profundidad en el análisis de los problemas del país. La capacidad de los candidatos para utilizar eficazmente este lenguaje, sin caer en la superficialidad o la falta de seriedad, será un factor clave para conectar con los votantes y ganar su confianza.
