El candidato presidencial César Acuña, de Alianza para el Progreso (APP), lanzó una contundente réplica al exministro de Economía y Finanzas, José Arista, descalificándolo públicamente y cuestionando su gestión tanto en el Ministerio de Economía como durante su período como gobernador de Amazonas. La disputa, que se ha intensificado en las últimas horas, se centra en acusaciones de injerencia política y manejo de fondos públicos, añadiendo un nuevo capítulo de tensión a la ya agitada campaña electoral de cara a las elecciones generales de 2026.
La confrontación se originó a raíz de declaraciones previas de Arista, quien postula al Senado por Fuerza Popular representando a la región de Amazonas. El exministro acusó a Acuña de ejercer una influencia indebida en el gobierno de Dina Boluarte, específicamente en la designación de altos funcionarios como el Contralor General de la República y el Presidente de la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS). Arista afirmó que la presencia de Acuña ha sido notable en las decisiones del actual gobierno.
Además, Arista acusó a Acuña de haber utilizado a César Vásquez, quien se desempeñó como Ministro de Salud durante el gobierno de Boluarte, para intentar desviar recursos de gobiernos regionales, incluyendo el de Amazonas, con el objetivo de financiar la construcción de un hospital en Trujillo por un monto de tres mil millones de soles. Esta acusación, en particular, ha generado una fuerte reacción por parte del candidato de APP.
En una entrevista concedida a RPP, Acuña calificó las acusaciones de Arista como infundadas y motivadas por el “picón”, sugiriendo que el exministro busca revancharse por su propia incapacidad para generar un impacto positivo en la región de Amazonas durante su gestión como gobernador y ministro. “Es un inepto que siendo gobernador y siendo ministro no hizo nada por la región de Amazonas”, declaró Acuña con firmeza.
El candidato presidencial argumentó que las acusaciones de Arista son parte de una estrategia electoral destinada a engañar al electorado de Amazonas y obtener su apoyo en las próximas elecciones. Acuña considera que Arista, al no haber logrado resultados concretos en su gestión, intenta desprestigiarlo para mejorar sus propias posibilidades electorales.
Uno de los puntos centrales de la disputa es la acusación de Arista sobre la supuesta influencia de Acuña en la elección del Contralor General de la República. Acuña rechazó categóricamente esta acusación, calificando a Arista de “ignorante” y explicando que la elección del Contralor es una facultad exclusiva del Congreso de la República. “¿Cómo puede estar engañando al pueblo peruano [diciendo] que Acuña puso al controlador? Eso no es cierto. Votan los 130 congresistas”, enfatizó Acuña.
La respuesta de Acuña ha generado una ola de reacciones en el ámbito político. Algunos analistas consideran que la confrontación entre ambos candidatos podría polarizar aún más la campaña electoral y desviar la atención de los temas centrales que preocupan a la ciudadanía. Otros, sin embargo, creen que la disputa podría ser beneficiosa para Acuña, ya que le permite defenderse de las acusaciones y proyectar una imagen de firmeza y determinación.
La ONPE (Oficina Nacional de Procesos Electorales) ha publicado recientemente los resultados del sorteo de miembros de mesa para las elecciones generales de 2026, un proceso crucial para garantizar la transparencia y legalidad del proceso electoral. Este anuncio, realizado por la periodista Karina Valencia de "El Poder en tus Manos", ha recordado a la ciudadanía la importancia de su participación activa en las elecciones.
La escalada de tensión entre Acuña y Arista se produce en un contexto de creciente incertidumbre política y económica en el país. La ciudadanía se encuentra preocupada por temas como la inflación, la inseguridad ciudadana y la corrupción, y espera que los candidatos presidenciales presenten propuestas concretas y viables para abordar estos desafíos.
La campaña electoral de 2026 se perfila como una de las más reñidas y polarizadas en la historia reciente del Perú. La confrontación entre Acuña y Arista es solo un ejemplo de la intensidad que se espera en los próximos meses. Los ciudadanos deberán estar atentos a las propuestas de los candidatos y ejercer su derecho al voto de manera informada y responsable.
La acusación de desvío de fondos para el hospital en Trujillo es particularmente grave, ya que implica una posible violación de las leyes de contratación pública y una falta de transparencia en el manejo de los recursos estatales. Si se comprueba la veracidad de esta acusación, podría tener consecuencias legales para Acuña y sus colaboradores.
En tanto, la defensa de Acuña se centra en desacreditar la trayectoria de Arista y en desmentir las acusaciones de injerencia política. El candidato de APP busca proyectar una imagen de honestidad y transparencia, argumentando que sus acciones siempre han estado orientadas al beneficio del país.
La batalla dialéctica entre Acuña y Arista continuará sin duda en los próximos días, y se espera que genere un mayor debate público sobre los temas clave de la campaña electoral. La ciudadanía, por su parte, deberá analizar cuidadosamente las propuestas de ambos candidatos y tomar una decisión informada en las urnas.
