PARÍS – El reconocido geopolítico francés Bruno Tertrais, director adjunto de la Fundación para la Investigación Estratégica, advierte sobre un futuro volátil para Irán, vislumbrando la posibilidad de un golpe de estado militar que podría transformar la República Islámica en una dictadura aún más peligrosa. En una conversación exclusiva con LA NACION en París, Tertrais analizó la reciente escalada de tensiones en Medio Oriente, la operación militar liderada por Estados Unidos e Israel, y las implicaciones geopolíticas de un posible cambio de régimen en Teherán.
Tertrais, experto en seguridad internacional, relaciones transatlánticas y disuasión nuclear, comenzó su carrera en el Ministerio de Defensa francés y ha asesorado al presidente Emmanuel Macron en cuestiones diplomáticas y militares. Su análisis ofrece una perspectiva crítica sobre la complejidad de la situación en Irán y las posibles consecuencias para la región y el mundo.
El politólogo francés cuestiona la definición misma del “problema” en Irán, señalando que para Estados Unidos, la situación era relativamente manejable siempre y cuando se contuviera el programa nuclear iraní y se debilitaran a sus aliados terroristas. Sin embargo, la cuestión de los misiles balísticos iraníes era vista como una amenaza mayor por Israel y los países del Golfo. “Desde el lado estadounidense, diría que fue una guerra evitable. Desde el lado israelí, es un poco diferente en la medida en que se considera desde hace mucho tiempo que la naturaleza misma del régimen es un problema existencial para Israel y que, por lo tanto, probablemente desde el punto de vista de Israel, en algún momento había que intentar derrocar ese régimen”, explicó Tertrais.
Respecto al éxito militar de la operación, Tertrais reconoce un logro táctico estadounidense-israelí, pero también destaca un éxito estratégico para Irán, que ha logrado debilitar la posición de los Emiratos Árabes Unidos. Sin embargo, advierte sobre la falta de una estrategia clara por parte de Estados Unidos, lo que podría conducir a un conflicto prolongado. “Los estadounidenses dan la impresión de no haber tenido realmente una estrategia y hoy están envueltos en un conflicto a largo plazo”, afirmó.
Tertrais también se refirió a la percepción de desorden en la administración Trump, aunque matizó que el aparato militar estadounidense probablemente no compartía el optimismo del presidente en cuanto a una rápida caída del régimen iraní. En cuanto a Israel, considera que los israelíes eran conscientes de la resistencia del régimen iraní y estaban mejor preparados para una campaña más larga.
La posibilidad de un caos “a la iraquí” en Irán fue abordada por Tertrais, quien consideró que, si bien el régimen iraní es mucho más sólido que el iraquí, un colapso repentino podría desencadenar una situación de inestabilidad. Sin embargo, descartó que se esté en ese punto en este momento.
En cuanto a un posible escenario en el que Irán se transformara en un país similar a Turquía, Tertrais lo consideró un resultado relativamente positivo, ya que implicaría un régimen sólido que promueve una forma de islamismo político menos peligrosa que el actual. No obstante, reconoció que este escenario es poco probable en las próximas semanas.
Tertrais vislumbra otros escenarios posibles, incluyendo una evolución del régimen hacia un golpe militar que resultaría en una dictadura militar o islámica, quizás menos fuerte que la actual, pero igualmente peligrosa. Este escenario, según el analista, contrariaría los proyectos de Benjamin Netanyahu para Medio Oriente, quien ha expresado públicamente su objetivo de transformar la región a imagen de Israel.
Respecto a la supuesta ausencia de Europa en este conflicto, Tertrais matizó que la situación es más compleja. Reconoció que la Unión Europea tiene dificultades para adoptar posiciones comunes en Medio Oriente, pero señaló que varios países europeos han enviado medios militares a la región y han permitido el uso de sus bases por parte de aviones estadounidenses. “No quieren hacer la guerra y no pueden hacer la paz. En otras palabras, no desean estar involucrados militarmente en este conflicto, al menos directamente, pero no tienen absolutamente ningún medio, porque nadie lo tiene, para restablecer la paz en la región”, explicó.
Tertrais destacó el papel de Francia en la ayuda a los países del Golfo con los que tiene acuerdos de defensa, y su iniciativa para formar una coalición de voluntarios marítimos para garantizar la seguridad de las vías marítimas. También señaló el papel de Francia y Gran Bretaña como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.
En cuanto al futuro, Tertrais no ve un papel claro para Europa en la gestión del posconflicto, más allá de la gestión de la cuestión nuclear por parte de Francia, Alemania y Gran Bretaña, y la presencia de Francia y Gran Bretaña en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Finalmente, Tertrais abordó la cuestión del posible “desacoplamiento” del Reino Unido con respecto a Estados Unidos bajo la administración Trump, señalando que es demasiado pronto para determinar si esta tendencia es irreversible. Sin embargo, reconoció que la estrecha alianza entre ambos países está siendo cuestionada en Gran Bretaña.
En cuanto al papel de Rusia y China en este conflicto, Tertrais considera que ambos países tienen más que perder que ganar, ya que Irán es un aliado importante en términos económicos, de recursos y militares. Sin embargo, reconoce que la distracción de Estados Unidos hacia Medio Oriente podría beneficiar a Rusia y China al desviar la atención de Ucrania y Taiwán, respectivamente. Tertrais concluyó advirtiendo que, aunque el régimen iraní esté debilitado, podría perdurar bajo una forma u otra durante mucho tiempo.
