Lima, 16 de febrero de 2026 – A escasas horas de que el Congreso de la República inicie un debate crucial y vote en una sesión plenaria extraordinaria la moción de censura contra el Presidente José Jeré, el reconocido abogado constitucionalista Joseph Campos ha lanzado una severa advertencia: de prosperar la censura, se estaría cometiendo un acto inconstitucional que equivaldría a un “golpe de Estado”.
En una entrevista exclusiva con Exitosa Noticias, Campos detalló sus preocupaciones sobre el procedimiento que se está siguiendo en el Parlamento, argumentando que la remoción del Presidente Jeré a través de una censura, interpretada como su salida del cargo, violaría los principios fundamentales de la Constitución Política del Perú. El constitucionalista se centró en la peculiar situación de Jeré, quien además de ser Presidente de la República, ostenta el cargo de congresista, lo que complica aún más el escenario.
“Si el supuesto es que es Presidente por ser titular del Congreso, y él deja de ser congresista, ¿qué pasa el 26 de julio en la tarde, el 27 de julio, el 28 de julio en la mañana? ¿No hay Presidente?”, cuestionó Campos, planteando un escenario de vacío de poder que, según él, la Constitución no contempla. El abogado enfatizó que la Constitución establece un mecanismo claro para activar la sucesión presidencial: un “impedimento temporal” del Presidente de la República. Sin embargo, argumenta que los parlamentarios estarían intentando crear artificialmente un impedimento para justificar la censura, una situación que no está prevista en la Carta Magna.
“El día de mañana, no se está viendo un impedimento, (a Jeré) le están creando, como congresista y presidente del Congreso, una situación para crear un impedimento que no está previsto en la Constitución”, recalcó Campos, subrayando la manipulación que, a su juicio, se está llevando a cabo.
Campos explicó que la vía constitucionalmente correcta para remover a José Jeré del cargo es a través del proceso de vacancia presidencial, un mecanismo que, aunque complejo, es el más adecuado para evitar “manipulaciones, distorsiones y perversiones” de la institución presidencial. La vacancia, según el constitucionalista, requiere un nivel de evidencia y justificación mucho más elevado que una simple censura, protegiendo así la estabilidad política del país.
El abogado no escatimó críticas al ritmo al que se están sucediendo los acontecimientos, lamentando la inestabilidad política que ha caracterizado a Perú en la última década. “Tenemos, en 10 años, presidentes para 40 años, eso no puede ocurrir”, afirmó Campos, advirtiendo que la aprobación de la censura sentaría un precedente peligroso. “Si mañana sacan con censura al presidente Jeré, un personaje que no me gusta, se está haciendo un golpe de Estado”, precisó con contundencia.
Ante la posibilidad de que la censura prospere, Campos sugirió que los parlamentarios responsables de la votación podrían ser sometidos a un “juicio político” o incluso inhabilitados para ocupar cargos públicos en la próxima legislatura. Considera que la acción de censurar al Presidente Jeré, bajo las circunstancias actuales, constituiría una grave violación de la Constitución y una amenaza a la democracia.
El constitucionalista también dirigió sus críticas al Presidente del Congreso de la República, Fernando Rospigliosi, cuestionando su razonamiento y la forma en que está gestionando el procedimiento de la moción de censura. “Veo una resistencia en el presidente del Congreso. Yo lo he escuchado preocupantemente decir que, si se aprueba (la censura), Jeré sale del poder. Eso podrá ser como una situación de hecho, pero a nivel de derecho, se está haciendo un golpe de Estado”, reiteró Campos, enfatizando la gravedad de la situación.
Campos insistió en que la aprobación de la censura no implicaría automáticamente la salida del Presidente Jeré del cargo, sino que se estaría cometiendo un acto ilegal que podría tener consecuencias devastadoras para la estabilidad política y el estado de derecho en Perú. La advertencia del abogado constitucionalista ha generado un intenso debate en el ámbito político y legal, y se espera que influya en la decisión que tomen los congresistas durante la sesión plenaria extraordinaria.
La moción de censura contra el Presidente Jeré ha sido presentada por un grupo de congresistas de la oposición, quienes acusan al mandatario de diversas irregularidades, incluyendo presuntos actos de corrupción y una gestión deficiente de la economía. El gobierno, por su parte, ha defendido la inocencia del Presidente Jeré y ha calificado la moción de censura como un “ataque político” sin fundamento.
El debate en el Congreso se espera que sea tenso y prolongado, y el resultado final es incierto. La advertencia de Joseph Campos ha añadido una nueva dimensión a la crisis política que atraviesa Perú, y ha puesto de manifiesto la fragilidad de las instituciones democráticas del país. La comunidad internacional observa con atención los acontecimientos en Perú, y teme que la aprobación de la censura pueda desencadenar una nueva ola de inestabilidad política y social.
