---
Bogotá La política colombiana se encuentra en estado de conmoción tras la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de negar la inscripción del senador Iván Cepeda para participar en la consulta de la izquierda programada para el 8 de marzo. Esta medida, que ha generado una fuerte reacción por parte del presidente Gustavo Petro, pone en tela de juicio la transparencia del proceso electoral y amenaza con desestabilizar el Pacto Histórico, la coalición de izquierda que impulsa el gobierno actual.
La votación en el CNE, con un resultado de 6 a 4, ha impedido que Cepeda compita contra otros aspirantes como Roy Barreras, Camilo Romero y Juan Fernando Cristo. Para el senador, esta exclusión no es un simple tecnicismo, sino una maniobra política orquestada para debilitar su candidatura y, por extensión, al Pacto Histórico. A través de sus redes sociales, Cepeda ha denunciado el dictamen como arbitrario, contrario a derecho y abiertamente antidemocrático , argumentando que su candidatura cuenta con el respaldo de más de 1,5 millones de votos obtenidos en una votación interna. Como no pueden derrotarnos en las urnas, apelan a las trampas y a las artimañas , afirmó el legislador, quien ya ha anunciado su intención de saltar directamente a la primera vuelta de las elecciones presidenciales el 31 de marzo.
La respuesta del presidente Petro no se ha hecho esperar. El mandatario ha calificado la exclusión de Cepeda como un golpe electoral y un ataque directo a la Constitución colombiana. En un tono contundente, Petro ha instado a los juristas del país a interponer una acción de tutela para restablecer la Constitución y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Según el jefe de Estado, impedir que la fuerza política más influyente del país compita en igualdad de condiciones afecta la formación de mayorías en la Cámara de Representantes, lo que, a su juicio, socava los cimientos de la democracia colombiana.
La decisión del CNE ha desatado un debate nacional sobre la independencia del organismo electoral y su posible influencia por parte de intereses políticos ajenos al proceso democrático. La oposición ha defendido la legalidad de la decisión, argumentando que Cepeda no cumplía con los requisitos establecidos por la ley para participar en la consulta. Sin embargo, los defensores del Pacto Histórico sostienen que la interpretación de la ley por parte del CNE fue selectiva y tendenciosa, buscando eliminar a un candidato que representa una amenaza para los intereses de la derecha.
Más allá de las acusaciones mutuas, la exclusión de Cepeda plantea serias interrogantes sobre el futuro del Pacto Histórico y su capacidad para mantener la unidad en el marco de las elecciones presidenciales. La coalición, que ha sido clave para el éxito del gobierno de Petro, se enfrenta ahora a una crisis interna que podría debilitar su posición en las urnas. La falta de un candidato unificado podría fragmentar el voto de izquierda y favorecer a los aspirantes de la oposición.
A pesar del revés judicial, el mensaje desde el Pacto Histórico es de movilización. Cepeda ha instado a sus simpatizantes a redoblar esfuerzos , asegurando que esta barrera administrativa solo refuerza su intención de llegar a la Presidencia. La estrategia del senador se basa en apelar directamente al electorado, sorteando los obstáculos impuestos por el CNE y presentando su candidatura como una alternativa genuina a los candidatos tradicionales.
Sin embargo, el camino jurídico apenas comienza. La solicitud de Petro para que la judicatura intervenga mediante acciones de tutela abre un periodo de incertidumbre legal que marcará el ritmo de la campaña en las próximas semanas. La decisión de un juez sobre la admisibilidad de la tutela podría revertir la decisión del CNE y permitir que Cepeda participe en la consulta. En caso contrario, el senador deberá buscar otras vías legales para impugnar la exclusión, lo que podría prolongar la controversia y generar aún más tensión en el ambiente político.
El pulso entre el organismo electoral y el Ejecutivo está servido, dejando en el aire una pregunta clave: ¿lograrán las vías judiciales revertir una decisión que, por ahora, altera drásticamente el tablero electoral de la izquierda colombiana? La respuesta a esta pregunta tendrá un impacto significativo en el futuro político de Colombia y en la consolidación de la democracia en el país. La situación exige un análisis profundo y una reflexión sobre la necesidad de fortalecer las instituciones electorales y garantizar la transparencia y la equidad en los procesos democráticos. La polarización política y la desconfianza en las instituciones son factores que podrían exacerbar la crisis y poner en riesgo la estabilidad del país. La sociedad colombiana observa con atención el desarrollo de los acontecimientos, esperando que se resuelva esta controversia de manera justa y transparente, preservando los principios democráticos y el derecho a la participación política de todos los ciudadanos. La credibilidad del proceso electoral está en juego, y la respuesta de la judicatura será crucial para restaurar la confianza en las instituciones y garantizar la legitimidad de los resultados.
