El dueño del Banco Master, Daniel Vorcaro, insinuó en un interrogatorio policial que su actual situación legal –incluyendo el uso de un brazalete electrónico– podría haberse evitado si hubiera contado con el apoyo de figuras políticas influyentes. La declaración, realizada durante su testimonio ante la Policía Federal el 30 de diciembre de 2025, se produjo en el marco de la investigación sobre una presunta estafa multimillonaria que involucra a la institución financiera. La revelación se suma a un creciente escrutinio sobre las posibles conexiones entre el mundo empresarial y la política en Brasil.
La divulgación de los videos de los interrogatorios de Vorcaro, del ex presidente del BRB (Banco de Brasília), Paulo Henrique Costa, y del director de Fiscalización del Banco Central, Ailton de Aquino, fue ordenada por el ministro del Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli, lo que indica la importancia que las autoridades otorgan a este caso. La decisión de Toffoli de levantar el secreto de las grabaciones sugiere un esfuerzo por transparentar la investigación y arrojar luz sobre las circunstancias que llevaron a la crisis del Banco Master.
Durante el interrogatorio, la delegada de la Policía Federal, Janaina Palazzo, preguntó directamente a Vorcaro si alguno de sus “amigos políticos” había intentado facilitar la venta del Master al BRB. La respuesta del banquero fue contundente: “Quiero decir lo siguiente, si tengo tantas relaciones políticas, como están diciendo, y si hubiera pedido la ayuda de esos políticos, no estaría con la operación del BRB negada, no estaría aquí con este brazalete, no habría sido arrestado y mi familia no estaría sufriendo lo que estamos sufriendo”.
Estas palabras sugieren que Vorcaro cree que la falta de apoyo político fue un factor determinante en el fracaso de la operación con el BRB y en su posterior arresto. Implícitamente, acusa a aquellos con quienes mantenía relaciones de haberlo abandonado a su suerte cuando más necesitaba su influencia. La declaración plantea interrogantes sobre la naturaleza de esas relaciones y si existió alguna promesa de ayuda que no se cumplió.
El Banco Central rechazó la compra del Master por parte del BRB en septiembre de 2025, alegando la detección de riesgos en la operación. Dos meses después, la Policía Federal lanzó la primera fase de la Operación Compliance Zero y el Banco Central decretó la liquidación extrajudicial del banco de Vorcaro. Estos eventos marcaron el punto de inflexión en la crisis del Banco Master y llevaron a la detención de Vorcaro y otros implicados.
A pesar de la situación, Vorcaro insistió durante su testimonio en que “el negocio con el BRB se construyó técnicamente dentro del Banco Central”. Subrayó su frustración por el desenlace de los acontecimientos, argumentando que la situación actual no era inevitable y que el daño no solo le afectó a él, sino a todo el sistema financiero. Su afirmación sugiere que la operación con el BRB era viable desde el punto de vista técnico y que las razones del rechazo podrían estar relacionadas con factores externos o políticos.
Vorcaro también reveló que mantuvo conversaciones directas con el gobernador del Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB), sobre la tentativa de compra del Master por parte del BRB. “Hablé en algunas pocas oportunidades, sí”, admitió. Añadió que Ibaneis Rocha había visitado su casa en una ocasión y que él había visitado la casa del gobernador. Describió las conversaciones como “institucionales”, lo que sugiere que no se trataron de negociaciones directas sobre la operación.
Ante la pregunta de la delegada sobre otros políticos, diputados o senadores que solía invitar a su casa, Vorcaro respondió que tenía “amigos de todos los Poderes” pero que no podía nombrarlos individualmente y que no veía relación con el caso. Esta respuesta evasiva podría interpretarse como un intento de proteger a sus contactos políticos o como una señal de que no quiere revelar la magnitud de su red de influencias.
Por su parte, Ibaneis Rocha declaró al portal UOL el 23 de enero de 2026 que nunca había tratado el asunto con Vorcaro. Afirmó que las negociaciones fueron conducidas por el entonces presidente del BRB, Paulo Henrique Costa. Esta declaración contradice parcialmente el testimonio de Vorcaro y plantea dudas sobre la veracidad de las afirmaciones del banquero. La discrepancia entre las versiones de Vorcaro e Ibaneis Rocha añade complejidad al caso y dificulta la determinación de la verdad.
La investigación continúa en curso y se espera que las autoridades profundicen en las conexiones entre el Banco Master, el BRB y las figuras políticas involucradas. El caso ha generado un gran interés público y ha puesto de manifiesto la necesidad de una mayor transparencia y regulación en el sistema financiero brasileño. La Operación Compliance Zero ha revelado posibles irregularidades y prácticas ilícitas que podrían tener consecuencias significativas para los responsables.
El futuro del Banco Master es incierto, pero la liquidación extrajudicial ya ha causado pérdidas importantes a los depositantes y accionistas. La investigación policial busca determinar la magnitud de la estafa y responsabilizar a los culpables. El caso Vorcaro se ha convertido en un símbolo de la corrupción y la impunidad en Brasil, y su resolución podría tener un impacto significativo en la confianza del público en las instituciones financieras y políticas del país. La revelación de las declaraciones de Vorcaro y la contradicción con las de Ibaneis Rocha solo intensifican el debate y la demanda de respuestas claras y contundentes.
