La decisión del presidente Donald Trump de culpar a la mujer asesinada por un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Mineápolis ha generado indignación y críticas. Poco después del incidente, Trump dijo a periodistas del New York Times que la víctima, Renee Nicole Good, tenía la culpa porque había intentado "atropellar" al agente.
Sin embargo, un análisis posterior de los videos del incidente mostró que la conductora del auto se alejaba del agente federal cuando este abrió fuego, contradiciendo la versión de Trump. Además, uno de los principales asesores del presidente, Tom Homan, el "zar fronterizo" de Trump, recomendó esperar a que se desarrolle la investigación antes de emitir juicios.
El intercambio en el Despacho Oval revela la defensa reflexiva de Trump de las medidas federales, a veces violentas, contra la inmigración, incluso cuando los hechos parecen contradecir su narrativa. Trump insistió en que la mujer "atropelló" al agente, a pesar de las evidencias que sugieren lo contrario.
La postura del presidente contrasta con el llamado de Homan a responsabilizar a las personas en función de la investigación. Esta situación pone de manifiesto las tensiones entre el enfoque de mano dura de Trump hacia la inmigración y la necesidad de una investigación exhaustiva y objetiva de los hechos.
El incidente en Mineápolis se suma a una larga lista de casos en los que las acciones del gobierno federal han sido cuestionadas por su uso excesivo de la fuerza contra inmigrantes y minorías. La reacción de Trump parece reflejar su determinación de defender a toda costa las medidas de seguridad fronteriza, incluso cuando los hechos no respaldan su versión de los acontecimientos.
