ÚLTIMA HORA

Cobertura global las 24 hs. • viernes, 9 de enero de 2026 • Noticias actualizadas al minuto.

Menú

Tribunal de Alzada de Talca enfrenta nueva disputa ambiental por proyecto Casino Dreams

Tribunal de Alzada de Talca enfrenta nueva disputa ambiental por proyecto Casino Dreams

El tribunal de alzada de Talca vuelve a ser el centro de un debate ambiental regional, luego de que se presentara una nueva solicitud de Orden de No Innovar para detener las obras del proyecto Parque Ferial del Maule Casino Dreams Talca. La acción se sustenta en nuevos antecedentes que, según los recurrentes, evidenciarían riesgos graves e inmediatos para un humedal urbano protegido.

La presentación judicial sostiene que las obras ejecutadas por Sociedad de Ríos Claros S.A., titular del proyecto Casino Dreams Talca, no se condicen con la información entregada previamente al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA). En específico, se acompañó un acta notarial, solicitada por la propia empresa, que da cuenta de excavaciones cercanas a los tres metros de profundidad, superando ampliamente lo informado para descartar el ingreso al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).

Según el escrito, esta diferencia no constituye un detalle técnico menor, sino que se trata del punto crítico del riesgo ambiental, ya que las excavaciones se desarrollarían a escasa distancia del nivel freático, lo que podría afectar directamente al Humedal Urbano Cajón del Río Claro y Estero Piduco, ecosistema alimentado por aguas subterráneas. La solicitud advierte que, de continuar las faenas, el daño podría resultar irreversible.

Este escenario adquiere mayor relevancia considerando que el mismo tribunal ya se pronunció sobre la protección de este humedal. En un fallo anterior, la Corte reconoció su valor jurídico y ambiental, ordenando a la Municipalidad de Talca dictar una ordenanza de protección y ejercer activamente sus facultades de fiscalización.

Ahora, la Corte deberá resolver si los nuevos antecedentes ameritan suspender las obras mientras se analiza el fondo del recurso. La decisión podría marcar un precedente relevante en materia de cautela ambiental, especialmente en casos donde se cuestiona la coherencia entre lo declarado ante la autoridad y lo ejecutado en terreno.

¿Te gusta estar informado?

Recibe las noticias más importantes de Latinoamérica directamente en Telegram. Sin Spam, solo realidad.

Unirme Gratis