La Corte Suprema reconoció haber cometido un "error" al incluir en la terna para abogado integrante de la Corte de Apelaciones de Concepción a un profesional que no figuraba en la nómina enviada desde ese tribunal. Según el máximo tribunal, el nombre del abogado Álvaro Domínguez Montoya quedó incluido "por error" en el acta del Pleno, a pesar de que la ministra visitadora de la Corte de Concepción había indicado que ese nombre no estaba en la lista original.
Este hecho, calificado como "muy grave" por diversos abogados, pone en duda los procedimientos utilizados por la Corte Suprema para la confección de las ternas de abogados integrantes, un cargo codiciado por los profesionales del derecho debido a los beneficios económicos y de prestigio que conlleva.
Según el Código Orgánico de Tribunales, las Cortes de Apelaciones deben enviar anualmente a la Corte Suprema una nómina de abogados que serán considerados para integrar las respectivas cortes. Sin embargo, en el caso de Concepción, el nombre de Domínguez apareció en la terna definitiva pese a no estar en el listado original.
Luego de las críticas, la Corte Suprema emitió una nueva acta en la que retiró el nombre de Domínguez y lo reemplazó por el de Maximiliano Escobar Saavedra. No obstante, esta explicación no ha convencido a los abogados, quienes consideran que el "error" responde a una "vieja práctica" del máximo tribunal de incluir candidatos "por la ventana", algo que, según señalan, solía pasar desapercibido hasta ahora.
Ante la gravedad de los hechos, algunos expertos han solicitado que el Ministerio Público inicie una investigación de oficio para esclarecer lo ocurrido y despejar cualquier duda sobre posibles irregularidades en el proceso de selección de abogados integrantes.
