Durante los alegatos de clausura del juicio contra el excarabinero Claudio Crespo por las lesiones que hirieron gravemente al diputado electo Gustavo Gatica en 2019, la defensa del acusado apuntó a la falta de pruebas directas que lo vinculen con los disparos que impactaron a Gatica.
La defensa argumentó que no hay imágenes del arma de Crespo al momento de los supuestos disparos, y que pese a la cantidad de personas presentes, no se pudo encontrar a ningún testigo que confirme la autoría de las lesiones de Gatica. Además, cuestionaron el material audiovisual presentado por los querellantes, señalando que se trata de una prueba construida a partir de la edición y sincronización de distintos registros de video en el Laboratorio de Criminalística.
Los abogados defensores también criticaron el manejo del sitio del suceso, argumentando que no fue aislado oportunamente y que la inspección se realizó recién dos días después de los hechos. Asimismo, señalaron problemas en la realización de los peritajes, como la sincronización manual de los videos y la falta de revisión de los dispositivos originales.
Los alegatos de clausura continuarán este martes, y se espera que el tribunal emita su veredicto el 9 de enero de 2026.
