El presidente de Colombia, Gustavo Petro, salió en defensa del expresidente venezolano Nicolás Maduro y criticó la captura de Cilia Flores, esposa del exlíder del régimen, a quien calificó de "secuestro".
A través de su cuenta en la red social X (antes conocida como Twitter), Petro cuestionó la detención de Flores, argumentando que su único "cargo" es ser la esposa de Maduro. "¿Y cómo no se puede llamar secuestro el caso de Cilia Flores, el cargo es ser la esposa de Maduro, ¿esa barbarie qué es?", escribió el mandatario colombiano.
Además, Petro comparó las acciones de Estados Unidos en este caso con "la tesis jurídica de Hitler", afirmando que se "colectiviza la responsabilidad en el crimen". "Desde cuándo en EE. UU. se colectiviza la responsabilidad en el crimen, eso fue la tesis jurídica de Hitler frente al pueblo judío y socialista y el soviético, y ¿dónde está el feminismo mundial?", cuestionó.
El presidente colombiano también defendió a Maduro, asegurando que no hay evidencia de que exista un "Cartel de los Soles" en el narcotráfico, y que la captura del exmandatario venezolano es un "secuestro" para quedarse con el petróleo de Venezuela.
"Yo estoy lo dije, no hay evidencia alguna que exista en el narcotráfico un 'Cartel de los Soles', lo que indica que secuestraron a Maduro para quedarse con el petróleo de Venezuela, siguiendo su doctrina Monroe, a la cual es leal el grupo megaoligárquico de los dueños fabricantes de los misiles y de la inteligencia artificial a través de la piratería de los datos de la gente, que aterrorizan con misiles", afirmó Petro.
Para la justicia de Estados Unidos, Cilia Flores es una pieza clave dentro de las operaciones de la cúpula del régimen de Maduro. Pese a que se declaró inocente, a Flores se le imputan tres cargos: conspiración para importar cocaína, posesión de armas y artefactos destructivos, y conspiración para poseer las mismas.
La postura del presidente Petro en defensa de Maduro y su esposa Cilia Flores se enmarca en la compleja relación entre Colombia y Venezuela, así como en su cuestionamiento a la política exterior de Estados Unidos en la región.
