El anuncio del Ministerio de Gobierno de Panamá sobre la publicación de una lista de casi 500 personas que podrían ser beneficiadas con una futura rebaja de pena ha abierto un nuevo frente de críticas en torno a la coherencia del discurso oficial contra la corrupción.
El abogado y diputado Ernesto Cedeño, del Movimiento Otro Camino (MOCA), cuestionó duramente esta medida, argumentando que envía un mensaje negativo a la institucionalidad y al cumplimiento de la ley. Cedeño puso en duda la autoridad moral del Ejecutivo para exigir actuaciones firmes a los otros órganos del Estado mientras se evalúan este tipo de beneficios.
Según el legislador, la contradicción se agrava si dentro del listado figuran personas con sentencias firmes por delitos contra la administración pública, como es el caso de Milena Edith Vallarino Morales, esposa del exministro Guillermo Ferrufino, quien cumple una condena de seis años de prisión por enriquecimiento injustificado.
"Imagínese usted si entre esos casi 500 hay personas con sentencias ejecutoriadas por enriquecimiento injustificado u otros delitos contra el patrimonio del Estado. ¿Cómo entonces se le va a pedir al Judicial que sancione severamente o al Legislativo que apruebe leyes firmes?", cuestionó Cedeño.
Otro de los posibles beneficiarios de esta medida es José Antonio Carrizo Mérida, quien purga una condena por el delito de estafa agravada en perjuicio de la Corporación La Prensa. Carrizo Mérida fungía como representante legal de la extinta agencia de publicidad In House Advertising Inc. y, junto con Aida Tejada Garagate, exoficial de cobros de Corprensa, causó un perjuicio económico a la corporación por un monto de 2.5 millones de dólares entre los años 2009 y 2016.
Cedeño advirtió que este tipo de medidas envía un mensaje negativo a la institucionalidad y al cumplimiento de la ley. "Si hacen las leyes y luego el Ejecutivo se ríe de las sentencias, entonces se está riendo del Poder Judicial y del derecho positivo", sostuvo, al criticar que se otorguen rebajas de pena bajo el argumento de buena conducta penitenciaria.
"Entonces el mensaje es: roba y después pórtate bien en la cárcel para que te beneficien con una rebaja de pena. ¿Eso qué es?", concluyó Cedeño, al insistir en que estas decisiones debilitan la credibilidad del Estado en su lucha contra la corrupción y erosionan la confianza ciudadana en las instituciones.
