La Cámara de Diputados vivió una jornada de alta tensión este lunes durante la votación en general del proyecto de Ley de Presupuestos 2027. Aunque la iniciativa logró ser aprobada, la sesión estuvo marcada por fuertes altercados, cuestionamientos cruzados y una polémica intervención del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien criticó abiertamente el nivel del debate parlamentario.
El momento de mayor fricción ocurrió durante el cierre del debate, cuando el secretario de Estado instó a los legisladores a elevar el nivel de la discusión. “Quisiera dirigirme a los parlamentarios y parlamentarias de la sala, y tratar de ver si podemos llevar la discusión realmente a un plano un poquito más elevado. Sé que la mayoría de ustedes hablan por los reel, hablan por las redes...”, señaló Quiroz. Estas palabras generaron un asombro generalizado, incluso entre los representantes de la alianza gubernamental.
La reacción en la testera fue inmediata. La vicepresidenta de la corporación, Ximena Ossandón (RN), mostró su sorpresa con un gesto visible, mientras que el presidente de la institución, Jorge Alessandri (UDI), intervino para frenar al ministro. “Ministro, le pido que se refiera al tema y no a la labor parlamentaria”, sentenció Alessandri, en una reconvención inusual dada la jerarquía de Quiroz, quien debe someterse a las normas de comportamiento de la sala. Posteriormente, en una instancia privada, Alessandri reiteró al jefe económico la inconveniencia de sus declaraciones.
El malestar se extendió a diversas bancadas. El diputado Marcos Ilabaca (PS) solicitó un punto de reglamento para denunciar una “falta de respeto” hacia la Cámara, afirmando que no había visto algo similar en sus años de ejercicio parlamentario. En la misma línea, Raúl Leiva, jefe de los diputados socialistas, calificó las expresiones del ministro como innecesarias. Incluso Tamara Ramírez, subjefa de la bancada del PDG, calificó los dichos como una falta de respeto, advirtiendo que el episodio estuvo cerca de movilizar a legisladores de su sector a votar en contra del proyecto.
A pesar de la crisis diplomática, el Ejecutivo logró salvar la votación. Para la aprobación general se requirieron dos procesos: uno para normas simples y otro para cambios legales de quorum calificado, que exigía un mínimo de 78 votos. La primera votación fue aprobada con 80 sufragios y la segunda con 81, gracias al apoyo de algunos diputados del PDG. Con este resultado, la Cámara continuará la discusión en particular de las partidas hasta el viernes.
En el fondo de su intervención, Quiroz había manifestado su malestar por la cantidad de indicaciones presentadas: más de 3.800 en la Comisión Mixta y 2.242 en la Cámara. Si bien aseguró que todas serían atendidas, pidió dejar de lado la “cosa chica” y la “falta de educación” que, según él, caracteriza algunos debates. No obstante, la diputada Irací Hassler (PC) contradijo esta visión, señalando que, más allá de los roces, hubo un debate constructivo donde se plantearon realidades regionales que el ministro no respondió.
La jornada no estuvo exenta de otros ataques personales. El diputado Daniel Manouchehri (PS) fue tajante al dirigirse al ministro: “Usted es el mejor representante del Presidente mediocre y empobrecedor. Lo mejor que puede hacer es renunciar”.
Otro episodio crítico involucró a la diputada Consuelo Veloso (FA), quien cuestionó las prioridades del presupuesto y la eliminación de programas como “Mujeres Rurales” y “Yo elijo mi PC”. Veloso calificó de “bien valientes y bien carepalo” a los parlamentarios oficialistas. La tensión escaló cuando la legisladora aludió a la liberación de personas condenadas por tráfico de drogas y delitos sexuales, rechazando los llamados al orden de la vicepresidenta Ossandón.
El conflicto alcanzó su punto máximo cuando el diputado Diego Vergara (Partido Republicano) mencionó, en un contexto sobre rebajas de impuestos al alcohol, que “podría estar mucho más barato el pisco”. El comentario fue interpretado como una alusión indirecta al choque en estado de ebriedad que protagonizó la diputada Veloso en marzo de 2025. Ante los gritos de Veloso y el clima hostil, la vicepresidenta Ximena Ossandón decidió suspender la sesión para evitar que la instancia se convirtiera en un “show”.
Al retomar la actividad, el ambiente siguió tenso. La bancada republicana solicitó que los antecedentes de quienes increparon a sus miembros fueran enviados a la Comisión de Ética, mientras que otros diputados exigieron que los llamados de atención de la mesa se aplicaran de manera equitativa para todos los parlamentarios.
